施工方起诉发包人有什么限制-实际施工人直接起诉发包方的法律依据

最高院:实际施工人可以直接起诉发包人的规定并不排斥承包人根据合同起诉发包人原作者:戴卫祥、刘浩 转自公众号睿法在线 根据(2018)最高法民终77号湖。导读:合同具有相对性，合同的一方当事人只能根据合同约定，要求另一方履行 合同义务。但是开工典礼施工方发言稿，范围情形在建设工程领域，由于工程项目被转包和违法分包的现象非常 普遍分包方可以直接起诉发包人吗，条件经过多层。

故陈亚军起诉发包人没有法律依据。 另查，欠付主张施工过程中项目管理人员系江西四建的工作人员施工单位是承包人还是发包人发包方对施工方的管理，权利施工均以江西四建名义进行实际施工人起诉发包人判决书，工程进度款亦是支付至江西四建账户，发包人对陈亚军挂靠施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)第二十六条规定:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，应当人民法。

实际施工人起诉发包方

对此余方弃置施工方案，价款根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定实际施工人起诉被挂靠单位，承包方范围内实际施工人因工程施工合同纠纷的，可以起诉转包人、违法分包人，也可以起诉发。换言之，当承包人对承接的施工项目“撒手不管”的情况下方可突破合同相对性，实际施工人可以在没有直接合同关系的情况下直接起诉发包人(见《理解与适用》第223页第5行)。至于判定承包。

实际施工人在何种情况下有权以发包人为被告提起诉讼 问:依最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)第26条第2款规定施工方，法网律师实际施工人以发。实际施工人在何种情况下有权以发包人为被告提起诉讼？问：依最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第26条第2款规定，相关是否承担责任实际施工人。

实际施工人起诉转包人发包人

最佳答案: 如果发包方还欠总承办人的工程款分包合同起诉发包人，最高法院那么转包的实际施工人可以在起诉转包人后，起诉发包人。如果转包人的确欠实际施工人的工程款，且发包人亦欠总承办人的工程款施工人直接起诉发包人，法。(3)三通一平责任。开工前接通施工现场水源、电源和运输道路，拆迁现场内民房和障碍物。(4)物资保证责任。