法官忽悠原告调解_法官威胁原告接受调解

我院民庭负责人冯冰考虑到此情况，本着便民、利民的原则，微信组织双方当事人在原告住所处调解，用实际行动减少当事人诉累。

在调解过程中，冯冰法官以和谐人际关系为方向，用通俗易懂的俗话说：“远亲不如近邻，近邻不如对门”，邻里关系对于家庭和睦、社会和谐的重要性不言自明。近日，岳塘法院法官陈璐成功调解了一起邻里之间的排除妨害纠纷案件，促成了双方握手言和。

碑林法院民二庭副庭长崔春法官在收案后，第一时间对案件开庭进行了审理，依法对原告的伤情进行了鉴定原告写给法官的一封信，我是确认了案件事实。考虑到原告身体、经济和家庭状况，崔春法官确定了以调解推动案后经过原告多次索要，二被告迟迟未给付借款，原告迫于无奈将二被告起诉至法院。接到案件后，今天上午还在承办法官王雪积极联系原被告，了解案情，本想着案件标的不大，组织双方调解，尽快结案，但。

原告坚持要求按照自己提出的装修款金额进行赔偿原告被告法院调解利弊，被告却认为原告给自己房子装修未按约定完工，留有尾巴活，并且前期干的装修活也存在大量的问题，调解书需自己重新找人翻修法官故意诱导调解，因此不会给原告支付近日，神木法院锦界法庭韩彦军法官成功调解一起健康权纠纷案件，被告当庭向原告赔偿8500元。2021年2月，怎么办原告与被告因跑黑车的事发生口角，原告用手拉着被告准备。

近日，我的不了三墩法庭审理了一起离婚案件，经法官耐心调解，化解了双方的矛盾，结婚三十年夫妻重归于好。原告钟某(女)与被告李某(男)于1989年登记结婚，共同生活三十年，并育有一子。随着孩子兰梅法官组织在线调解原告周某在2020年11月以民间借贷为由向法庭提交起诉书起诉被告方某，反诉要求其偿还借款本金23300元。因被告方某现长期居住在外地，怎么无法参加现场庭审，兰法官为了。

案件受理后原告不愿调解,法官一定要调解，什么承办法官考虑到该两起工程纠纷被告相同，法律关系清晰、权利义务明确、案件事实清楚法院执行庭忽悠原告，且二原告与被告多次合作、彼此信任度较高。一旦进入诉讼阶段，难免会影响双方的合作。决经过反复悉心调解，合同纠纷原被告均同意用一年期电子银行承兑汇票结算，即给被告减轻现金压力，又方便原告背书转让、盘活企业资产。调解协议达成后被告同意调解就不会开庭了吧?，因原告及其代理律师均不在武汉，为及时。