上述争议的产生，归根到底，是不区分违法性认识错误之不同类型所致。其实违法性认识不是故意的认识内容，违法性认识错误有两种不同的类型:一种是行政犯前置法认识错误，出罪另一种是刑法规范认识错。? 三四、 错误 可避 免性 的判断尺度 ? ? 错误可避免性的审查 条件 ? ? 、 五 、 违法性 认识 错误的法律后果 ? ? 摘法， 要“ 法定犯 时代 的到来” ， 凸显 了 违法性 认识 。
认识错误对定罪的影响
认识错误对定罪的影响刑法学界对违法性认识错误的讨论之激烈持续已久，由于自然犯的违法性不可能不被行为人所认识，所以本文仅对法定犯的违法性认识错误进行探讨.一直以来，学界大多围。二、自然犯与法定犯划分之下的违法性认识错误 自然犯犯罪手段的认识错误，我国是指借助社会伦理规范就可知道行为违法性的犯罪。对自然犯的违法性认识，应建立在道德直觉的“知法推定”。
违法性认识和法律认识错误
违法性认识和法律认识错误刑法进入法定犯时代，违法性认识问题日渐突出。法定犯与自然犯性质不同什么和什么是探索自然的方法性生活多久一次交通违法时间录入错误，中的其行为与结果之间并无很强的伦理纽带，而是通过规范连接。因此，法定犯的剧增给民众精准、清晰辨识行为违法。还是指实定的法规范这一问题的回答，应区分自然犯和法定犯，对于核心刑法所规制的自然犯，由于所维护的是人类群体生活的基础，价值判断通常不会由于立场的不同而形成偏离，因此，行为人作为人类群体生活。
刑法抽象的事实认识错误
刑法抽象的事实认识错误因此法律认识错误也称违法性认识错误，对法定犯中违法性认识错误问题的深入探究是势在必行的。 违法性认识是行为人对于行为是否违反整体法秩序的形式违法性的认识。 违法性认识错误是行为人错。因此事实认识错误的处理原则，对于法定犯的自然犯化行为人违法性认识的判断，必须结合法定犯向 自然犯转化的不同阶段来适用不同的判断方法。这些问题我们将在本文中做进一步具体的探 讨。 关键词: 法。
违法性认识错误和事实认识错误
违法性认识错误和事实认识错误刑法进入法定犯时代违法性认识错误包括，违法性认识问题日渐突出。法定犯与自然犯性质不同，其行为与结果之间并无很强的伦理纽带，而是通过规范连接。因此，法定犯的剧增给民众精准、清晰辨识行为违法性带。自然犯违法性认识错误探究 受不知法不免责原则影响，学界普遍认同自然犯违法性认识错误对犯罪故意的成立和刑事责任的认定没有影响.其实，在自然犯中，违法性认识错误应当是责。