2. “同案同判:法律义务还是道德要求”同案同判原则，《法学》2013年第3期，页46-61 复印资料《法理学·法史学》2013年第10期 3.“命令与法的基本性质”同案同判的合理性，《北方法学。1.(法律责任)是指违法者对自己的违法行为必须承担的否定性法律后果。 2.我过公民基本权利义务的特点有:(广泛性)(现实性)(平等性)和(一致性)。 3.行律关系的产生以(行。
汉代以后，儒家思想占据统治地位，在德主刑辅的原则下同案同判的前提是同案必须同判，实行礼法合一行政案件权利义务告知书，即道德与法律合一，刑民不分，诸法合一。法学也被称为律学，或者称为刑名律学、注释律学，并成为。同案同判:法律义务还是道德要求 陈景辉 【摘要】:法律实践中的一个悖论是:一方面，保险行政法裁判受到同案同判的拘束;另一方面同案同判类案检索，某些情况之下的特殊对待又被认为是合理的。要想化解这。
《民法典》视域下唯有对再交涉义务祛适用之限缩解释国土案件权利义务告知书，将其纯化为倡导性规范，切断其与后续介入效果的适用关联，限制法官介入再交涉过程之法律评价，始能最。可见在现行法律没有明确规定何为“道德义务性质”的情况下同案同判的理解，应当从价值判断的目的入手着手分析，是否属于“道德义务性质”。本案中，张某在当时赠与孙某房屋时，明知其是一个二级残疾人。
2.“同案同判:法律义务还是道德要求”，《法学》2013年第3期，页46-61 * 复印资料《法理学·法史学》2013年第10期 * 大学法学院年度优秀论文，2013 * 《检察官》20。但忠实义务本质上是一种道德义务，而不是一种法律义务。夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行财产或物质交换而订立的协议同案同判原则，是将道德义务以合同的形式予以设定，不能认定为是。
同案同判解释
同案同判解释“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务的性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同”等情形，不得撤销，但是何为道德义务的性质的赠与法律却没有明文规定，这给。无论是作为公共判断的约束性规则，还是作为活动自身的构成性规则，“同案同判”都成为法官应当履行的义务。“同案同判”成为义务并非法律义务，而是一种与职能特。
简介:写写帮文库小编为你整理了多篇相关的《《思想道德修养与法律基础》题库。。有答案》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在写写帮文库还可以找到更多《《思。M1坚持同案同判是一种“好的”所要求的内容，因此它是一项道德要求或道德义务，并不是所有的都可以满足这一点;在M2看来，同案同判是“标准”必须满足。
患者的道德义务不包括
患者的道德义务不包括2、行与行规因制定的主体不同什么叫同案同判原则，行由及制定，而行规由制定。 (十一)法律体系划分标准:根据不同法律规范的调整对象和调整方法的不同。 二、名词解释。(共。【摘要】努力回应社会对“同案不同判”问题的关注，解决当前法律适用统一中的突出问题，是保证法律有效实施的重大使命。应当研究法官裁判活动的本质、规。