甲公司与乙公司在锅炉买卖过程中既有理论高度又有实践，签订了《真空锅炉销售合同》和《真空锅炉安装合同》，合同中约定:若双方发生争议，由甲公司所在地仲裁或在甲公司所在地人民法院。可以，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请。
仲裁流程
仲裁流程关于仲裁和诉讼既有宏观又有微观，我之前写过一篇普法文章《三种不同的纠纷解决方式——诉讼、仲裁、劳动仲裁》，想要了解的小伙伴可以直接戳标题了解。 远川:三种不同的纠纷解决方式——诉讼、仲裁。以上几点已为世界上大多数国家的仲裁法所认可，国际经济贸易仲裁委员会(CIETAC)对此亦作了同样的规定。 然而会出现这样的情况:合同当事人在仲裁协议中既选择。
仲裁调解
仲裁调解合同既约定诉讼又约定仲裁是无效的。这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效，一旦发生纠纷，通常情况下是由有管辖权的人民法院解决，但有例外。打官司。实务中经常遇到当事人在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”这样的争议条款，一旦发生纠纷就不知道怎么办了。这种既约定仲裁又约定诉讼。
仲裁与诉讼有何不同
仲裁与诉讼有何不同2 但从最高法院近来的审判实践来看，最高法院的观点并不一致，在部分案件中最高法院的观点认为，虽然既约定仲裁又约定诉讼的争议管辖条款中的仲裁条款无效仲裁和诉讼只能选一个，但双方约定的诉讼管辖条。最高法院有裁定认为诉讼律师起诉和仲裁有什么区别法院和仲裁哪个好，合同争议解决条款中“可裁可诉”，或“或裁或诉”约定，是一个可分割的条款，其中关于仲裁的约定无效，但关于诉讼的管辖约定仍然有效。这个观点是有道理的，应成为。
诉讼和仲裁的主要区别
诉讼和仲裁的主要区别68 -- 0:50 既约定仲裁又约定诉讼的如何处理 100 -- 1:14 合同中约定有仲裁条款还能否向法院起诉??? 59 -- 0:45 【法商小课堂】合同条款中约定是诉讼解决还是仲裁解决 801 -- 3:11 网贷逾期后。1. 当事人在协议中约定发生争议时民事仲裁，既可向人民法院起诉，也可提请仲裁的，该仲裁条款无效法院仲裁，应根据民事诉讼关于管辖的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼解决。
《仲裁法》第二十条第二款 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。当事人对仲裁协议的效力有异议仲裁执行，应当在仲裁庭首次开庭前。
既有理论深度又有实践
既有理论深度又有实践合同中约定双方发生争议既可以仲裁也可诉讼，约定是否有效? 【案情争议】 甲公司与乙公司在锅炉买卖过程中，签订了《真空锅炉销售合同》和《真空锅炉安装合 同》，合同中约定:若。这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效，一旦发生纠纷，通常情况下是由有管辖权的人民法院解决，但有例外。打官司首先要确定管辖。实务中经常遇到当事人在合同中约定“发生。