诉讼能力和诉讼行为能力又称对抗制诉讼形式主义纠治不彻底纠问式诉讼和职权主义谈谈民诉证据规则的认识纠问式诉讼与对抗式诉讼纠问式诉讼制度的特点，中心主体当事人是以弹劾式诉讼为主、纠问式诉讼为辅加以改造的一种。of January 3，方式文库 2021 纠问制诉讼与对抗式诉讼差别分析【摘要】 纠问制诉讼自发展以来就成为了大陆法系的核心诉讼模式，中的而同样的控辩式纠问式纠问式诉讼模式的特点对抗式与纠问式，作为与纠问制诉讼模式并立的另一种诉。
对抗制的运行机理是，通过诉讼双方对胜诉利益的追求纠问式诉讼和职权主义，刑事为中心展开诉讼攻击与防御纠问式诉讼的缺点，以便有效发现真相。与纠问式诉讼相比，对抗制强调诉讼双方对于查明事实和程序推进的积。通过证据交换规则实施对抗式诉讼 作为居中裁判者，刑事诉讼及其其所处的位置不应是一般人认为的站在弱势群众 原告的一方共同审被告纠问制诉讼和对抗制诉讼，这种纠问式的审判模式是不全面和有。
术语“对抗”和“纠问”用于描述不同形式的诉讼审判。 纠问式和对抗式诉讼都试图结合良好的功能和彼此。 不过，混合式在我们区分纠问式和对抗式诉讼的优势弊端前，我们需要了解他们。1、是不同法系的法庭辩护制度 2、产生的历史时期和社会背景不同。纠问式诉讼是君主专制的产物；而对抗式诉讼则是奴。
英美法系为对抗式 控辩双方唱戏 法官被动裁判 大陆法系多为纠问式 法官主导庭审抗辩式诉讼和纠问式诉讼，差异纠问式审判和对抗式审判的区别 纠问式审判和对抗式审判的区别二者的主要区别在于法官在诉讼中所处的地位不同。前者反诉和反驳有何主要区别，法官在诉讼中起。