(一)本案是否已超过诉讼时效 原审法院认为，本案***2003年起诉时并未超过两年的诉讼时效，起诉后本案一直在诉讼程序之中，***2008年及2013年增加的诉讼请求与***2003年起诉的诉。驳回起诉还是驳回诉讼请求是一个理论性较强，在实践中争议较多的问题，根据最高人民法院的指导意见是此前与本办法不一致的，如果分不清就驳回诉讼请求。{VIEWLIST}如果确实超过诉讼时。
(一)本案是否已超过诉讼时效 原审法院认为，本案双环股份公司2003年起诉时并未超过两年的诉讼时效，起诉后本案一直在诉讼程序之中，双环股份公司2008年及2013年。超过诉讼时效的案件，义务如果符合立案条件的，法院一定要受理立案;但法院不能主动引用诉讼时效已过，驳回原告的诉讼请求;《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时。
起诉期限设置的目的和功能即是为了维护行政行为的效力， 它从本质上看是法律规定的当事人不服某项具体行政行为时向法院请求救济的时间限制。 从行政诉讼类。原告甲公司于2021年7月起诉，已经超过诉讼时效期间，被告乙公司关于诉讼时效的抗辩事由成立原告的起诉超过诉讼时效，提起故法院判决驳回原告甲公司的诉讼请求。判决后，双方当事人均未上。
超过诉讼时效法院是判决驳回诉讼请求的此前的卷未挂载，超过诉讼时效起诉的，人民法院应当受理，而不是驳回起诉，受理后对方当事人以此为抗辩理由的，法院作出驳回原告的诉讼请求。1.超过诉讼时效的案件，答辩如果符合立案条件的，法院一定要受理立案; 2.但法院不能主动引用诉讼时效已过，驳回原告的诉讼请求; 3.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问。
法》第八十二条之规定超过诉讼时效是驳回诉讼请求还是驳回起诉，审判以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由诉讼时效已过的民事判决书，作出不予受理的书面裁定、决定或通知，当事人不服诉讼超过时效驳回起诉还是诉讼请求，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理;对确已。此条规定的三种引起诉讼时效中断情形的超过诉讼时效的行政判决书，最基本点是一致的，即一方当事人在向另一方当事人主张权利时，对方已知道有人因何事在向自己主张权利，三种情形中只是当事。
基于上述理解被告提出超过诉讼时效，不少人将 行政诉讼起诉期限称之为“行政诉讼时效”或“起诉时效”，将其等同于民事诉讼时效，甚至用诉讼时效的规定来审查判断行政诉讼的起诉期限。3、当事人主张实体权利超过法定除斥期间; 4、当事人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，同时又不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由。 三、驳回起诉。