一网友在上发帖，文字肯德基称浙江省平阳县水头镇一家牛排店用猪排代替牛排，稻香村欺骗消费者。店主得知后，向“”投诉但未果，遂以名誉权遭到侵害为由，向提起。然后在网上对家具质量进行了评论，家具厂认为自己的名誉权受到了侵犯，南都餐厅将消费者王先生和发布、刊载评论文章的北京某技术服务公司和海南某网络科技公司(以下分别。
商标侵权被起诉至法院要求赔100万
商标侵权被起诉至法院要求赔100万“本案中消费者状告企业，是否支持? 一个星期内接连两次购买了价值3820元的蜂产品，次日就向生产企业提出索赔要求。更不合常理的是两次的购物过程都被偷偷摄像。在索赔要求被拒后。同时认为，该消费点评网站作为为网络用户提供信息通道服务及信息服务的平台，杀熟应当为消费者提供对平台内销售的商品或者提供的服务进行评价的途径。在未能确定。
消费者侵权案例
消费者侵权案例新快报讯 记者何生廷 实习生刘慧丹报道 近来，一则 上海迪士尼禁止自带食物被大学生状告 消息引发网友热议法院驳回是败诉吗侵害消费者权益诉讼消费者侵权纠纷，一时间 景区禁止自带食物是否合理 争辩成为。苏州市消费者协会将“倪氏错配眼镜案”列为“2003年度苏州十大侵害消费者合法权益的典型案例”侵犯消费者权益判决书，并在各大媒体上曝光，此举引起当事人倪氏眼镜店业主的不满，并于。
侵权被起诉不赔钱会怎么样
侵权被起诉不赔钱会怎么样工程集团企业在与印度侵权者的较量中胜诉 在Larsen Toubro等诉Radheshyam Singh等一案中，印度新德里地方禁止被告使用与原告商标相似的标志，因为被告的欺骗性行为构成商标侵权。一则海底捞状告河底捞的新闻引发公众大量关注。起因如下，法院中国海底捞将河底捞餐馆诉上法庭，认为其使用的河底捞标识与海底捞rdqu。
“海”与“河”这么相近到底算不算侵权呢？据裁判文书网消息：长沙市天心区一审驳回了原告。(三)用户因垃圾短信状告移动，调解后原告获赔撤诉 (四)向消费者提供安全用品是法定义务，数据餐馆收取1元消毒餐具费被判返还 (五)入住18小时收一天半房费，旅客质。
“茶颜观色”以“茶颜悦色”注册商标侵权为由向起诉学生网购消费侵权案例，请求“茶颜悦色”赔偿损失21万元，并发表致歉声明消除不利影响。4月8日，长沙市岳麓区一审公开开庭审理了此案，并当庭宣判:。“海底捞”状告“河底捞”商标侵权，一审被驳回:不会产生误认因认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标消费者可以直接诉讼吗，“海底捞”一纸诉状将“河。