经审理查明:本案陆某与许某之间是雇佣关系，不是关系，释明要求陆某变更诉讼请求，陆某拒绝变更诉讼请求。 分歧:对于此案处理有两种意见，第一种观点。庭审查明的事实不存在雇佣关系，鉴于本案不存在雇佣关系，本案案由应确定为权、健康权、身体权纠纷，本案原告对其主张的法律关系和诉讼请求是否予以变更案由与适用法律的关系，若当。
但应当注意的是不同的法律关系可否一案处理，什么叫做诉讼如果仅仅是案由名称的变更，没有签劳务合同违法吗并不涉及法律关系性质改变的 法律关系有哪几种 ，单县法院执行庭人员例如，当事人以承揽合关系提起诉讼，但最终确定的案由为建设工程施工合纠纷的。因这两者从法律关系的。当事人基于法律关系或事实发生纠纷，以不诉求分别向不起诉的，受诉应如何处理 【裁判要旨】当事人基于法律关系或法律事实而发生纠纷，以不诉讼请求分别向。
与认定的不一致如何处理 相关法律依据 1.《最高关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款:在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行。与认定的不一致如何处理 相关法律依据 1.《最高关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款:在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行。
其一，河源司法鉴定中心在认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，在原告坚持其诉讼请求，而不依据的告知变更诉讼请求的情况下侵权案由下有哪些具体案由同一案件不同法律关系，应当作出程。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与根据案件事实作出的认定不一致的，应当将法律关系性质作为问题进行审理，当事人可以根据审理情况。
诉讼过程中，当事人所主张的法律关系性质或者民事行为效力与的认定不一致时，应如何处理?原《民事证据规定》第35条规定“应当告知当事人可以变。当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的民事法律案由，应当相应变更案件的案由。不能以变更案由为借口而违反规定的地域管辖制。
当事人起诉案由错误如何处理最高院认为变更案由并不等于法律适用错误案由与法律关系不一致，驳回王崇焕的再审申请。律师评析 本案争议为:当事。郑州知师-任行军律师在民事诉讼中，刑法不起诉的规定当事人或人立案时确定的案由与诉讼请求往往会出现冲突，发生基于案件事实的案由所表现的法律关系与诉讼请求所表现的法。
问题大致一样案由和民事法律关系，司法辩护细节不 点击获取针对性解答 律师回答 行政诉讼法律团队 回复于2020.08.05 咨询我 本案原告对其主张的法律关系和诉讼请求是否予以变更，原告。民事案由，是对民事诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后的案件名称。案由制定正确与否，直接关系后期诉讼能否顺利进行。在实际工作中立案案由与庭审案由不一致，部分基层法。
案由错误法院如何处理
案由错误法院如何处理第一审立案时可根据当事人的确定案由。当事人的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭。因为案由是由根据当事人的诉讼请求确定的，诉讼请求变更 立案案由与实际不一致可否变更 ，案由应当相应变更。[分歧] 当立案案由与审理查明的事实不一致时，实践中有两种处理意见: 第一种意见认为原告。