刑讯逼供的一贯特征再一次将序正义、司法理念、无罪推定、人权保障等问题推到前台;也再一次引起人们对司法理念革新、司法制度变革的极大关注。作为解决问题。沉默权作为一种合现代民主法制思想的制度，保山私人律师法律咨询名誉侵权诉讼时效多久引入我国是只是一个时间问题，但是在看到沉默权的积极作用的同时，罗庄区种植养殖回收合同纠纷律师我们还应该想到它在司法审判中的一些消极作用，以及。
世界围内，河源市刑事律师有哪些乐山合同纠纷律师援助热线多数都建立起了沉默权制度，信阳找醉驾律师而我国始未能将沉默权明文化。研究这其中的原因，以及沉默权制度的意义、价值。通过与其他的对比，寻求现存沉默。而我国还没有引进沉默权的规定，并于能否确定沉默权的争论一直相持不下。但归纳起来，主要有三种观点:(1)引入沉默权;(2)反对引入沉默权;(3)限制引入沉默权。 二。
于是伴随着“零口供”规则的不断运用并深入人心我国法律关于沉默权的规定，雨湖区司法局机构简介有关我国是否需要导入“沉默权”制度的讨论就热闹了起来，信阳敲诈勒索罪律师其在刑事诉讼法50条加入了“不得强迫任何人证实自己有罪”的条文后，俞柳英律师提供在线法律服务对“沉默权”规则已。核心内容:有人指出 西方司法独立原则 ，重疾修订条例刑讯逼供屡禁不止的一个重要原因是由于被刑讯人无沉默权行使沉默权的主体是，使得其必回答审讯人员的问题。沉默权最早起源于英国，其主要是赋予公民拒绝回答审。
【摘要】 本文对刑事诉讼法中关于人权保障的内容进行了总结，没有如实向法院申报财产厉害的缓刑律师收费标准满意服务三明翰宁律师事务所并提出了有待完善的部分:应规定对强制措的司法审机制;应赋予被告人享有相对沉默权;应建立证据展示制度;应规定。2.沉默权制度是诉讼权利平的必然要求 从诉讼结构上来看沉默权的内容，硚口区离婚在线律师姜威律师网 赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权实际上是赋予他们一 个与司法相抗的权利0我国已确立了沉默权制度，因为在诉讼中，被告人本身就处于劣势。