成都七中维权，诉讼“成都七验学校”侵权!(3) 2015年，冠城集团在眉山市投资，承租人以租赁权对抗封兴办了一所同样冠名“七验”的私立学校——眉山冠城七验学校。两年不到。冠城七中在招生和办学过中多次使用“成都七中系学校”等不实传用语暗与成都七中的关联关系，构成不正当竞争。判决冠城七中停止在教学、推、传活。
2008年，四川省成都市七中学(以下简称成都七中)经商标局核准注册“成都七中”“四川省成都市七中学”商标，房地产有关法规属于行规核定使用围包括学校、教育、培训、教学等。从裁判文书网可以看出，一桩案件是成都七中起诉四化投资公司、眉山冠城七验学校商业贿赂不正当竞争纠纷案
成都七中官方网站
，商场拒收现金违法吗原都七中于2017年7月18日请撤回起诉。 另一桩案件是。
成都七中跟传媒、没有合作关系，投资向这两家单位转让股权，侵犯了自己的权。 传媒、是什么? 成都七中明确表示“我不晓得”。 一。好在就在这些家计划他们的“教育美梦”之时，2017年5月22日，成都七中发布声明，称投资转让股权等行为涉嫌侵犯成都七中相关权而提起了诉讼，最这一收购和上市计划就此破灭。
二审判了!成都七诉，于2021-04-22上映。搜索最新资讯、看热点资讯，都在爱奇艺资讯频道。视频主要内容:二审判了!成都七诉。引发关注的四川省成都市七中学（下称“成都七中”）诉眉山冠城七验学校（下称“冠城七中”）不正当竞争纠纷案入选当年典型案例，台湾文书如在内地使用该案中成都七中网校，冠城七中被判构成不正当竞争。一审。
时间拉回到2017年5月，传媒(601801)欲13亿元并购成都七验学校，但此举遭到成都七中的强烈反对，并就投资、成都七验学校的侵权行为提起了诉讼。 两年后，成都七验。A股首例“民办公助”学校收购案争议仍在持续。6月9日，报记者从成都七面获悉，成都七中起诉成都七验学校及其投资方成达投资发展有限公司委托合同纠纷一案已经受。
引发关注的四川省成都市七中学(下称“成都七中”)诉眉山冠城七验学校(下称“冠城七中”)不正当竞争纠纷案入选当年典型案例，该案中，冠城七中被判构成不正当竞争。一审败诉后。四川新闻网成都10月27日讯(记者 玉全)近日，现金贷利息高违法吗四川新闻网记者获悉，成都七中学生遇害案二审已经有了判结果，从四川省高级已公布的判决文书显示，经审理，驳回双方上。
目前，成都七中已就成都冠城投资股份有限公司、四化投资有限公司、眉山冠城七验学校的侵权行为提起了诉讼，已就投资的违约、侵权行为提起了诉讼，已就成都七验学。冠城七中上诉请求:1.撤销一审判决;2.改判驳回成都七中的诉讼请求;3.一、二审诉讼由成都七中负担。事实和理由:一、冠城七中与成都七中之间不存在竞争关系，冠。