经借贷公司借款15万元,手续费1500元,渠道手续费3780

2023-06-06 14:34发布

经借贷公司借款15万元,手续费1500元,渠道手续费37800元,当时口头说这37800元是会在3个月后归还。现在已明确不给退了,请问是否还能要回
友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复
1条回答
香兰花
1楼-- · 2023-06-06 15:05
您好!口头没有证据。很难要回。

相关知识

    禁止砍头息!最高法:民间借贷中砍头息的司法认定与裁判标准

    来源:债权债务 时间:2022-04-20 11:34

    砍头息指的是放高利贷者或地下钱庄,给借款者放贷时先从本金里面扣除一部分钱,这部分钱就叫做砍头息。砍头息是否受法律保护?今天为您整理解答。裁判规则1.《合同法》第二百条规定:借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借...

    最高法:(禁止砍头息)民间借贷中砍头息的司法认定与裁判标准

    来源:债权债务 时间:2022-07-13 14:57

    阅读提示砍头息指的是放高利贷者或地下钱庄,给借款者放贷时先从本金里面扣除一部分钱,这部分钱就叫做砍头息。砍头息是否受法律保护?小编今天为您整理解答。裁判规则1.《合同法》第二百条规定:借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应...

    信用卡利息现在多少钱(信用用卡利息)

    来源:精选知识 时间:2023-05-09 13:00

    如果你是招商银行的信用卡:  1、如果是消费时的购物分期,商户不同,期数不同,费率也存在差异,请问是哪个商户消费分期?  2、账单分期:我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种期数选择,对应的每期手续费费率...

    民间借贷纠纷中,如何证明出借人已履行合同?

    来源:债权债务 时间:2022-04-20 07:55

    1如何认定证明达到盖然性标准?目前,在民间借贷案件中,对于如何认定举证证明达到盖然性标准,实务中大致形成两种观点:第一种观点认为,只要借款人出具了收条、承诺收到了款项或者以其他形式明示或默示收到款项的,即应认定出借人履行了提供借款的义务;如...

    借款逾期罚息多少合法(立借逾期罚息)

    来源:精选知识 时间:2023-06-06 20:33

    1.商业贷款。大部分贷款机构的罚息是按照合同约定利率的130%-150%收取的。例如,贷款逾期本息为2500元,贷款利率为4.9%,罚息最低,则贷款逾期罚息为2500×(4.9%÷365×130%)×1 =每天0.43元。2 .。公积金贷款...

    最高法院:借款人说已还款,谁来最终举证证明案件真相(附3个判例)

    来源:其它 时间:2022-07-13 11:27

     裁判要旨案情简介裁判要点 实务经验总结 相关法律规定 法院判决 一、最高人民法院负责人就《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》答记者问(2015年8月6日)节选二、地方高院指导意见  三、相关案例  裁判规则:出借人仅...

    一般逾期多久才会被起诉 逾期几年会被起诉

    来源:精选知识 时间:2022-05-13 06:37

    一般逾期半年以上可能会被起诉; 逾期严重面临的后果: 一、承担高额逾期费用。 对于逾期费用,不同网贷平台的名称不同,收费标准也不同。不管是叫逾期罚息、逾期管理还是其它五花八门的名字,收费标准都非常高。因此,有能力按时还款的,千万不要逾期。 ...

    最高法:约定一方只收回报不担风险的合作合同应认定为借款合同

    来源:合同事务 时间:2022-01-30 13:58

    裁判要旨:1.双方在合作开发房地产合同中约定一方只收取固定回报,不承担经营风险的,该约定不具备合作开发房地产合同的法律属性,应认定双方间的法律关系性质为借款关系,案由应确定为民间借贷纠纷。2.借款人抗辩借贷行为尚未实际发生的,应就相关事实作...

    民间借贷中的“转条”和"利滚利"是否受法律保护?

    来源:债权债务 时间:2022-06-23 08:08

    民间借贷中的转条,是指借款期满后借款人不能归还借款,将前期利息计入本金,重新出具债权凭证,再次开始计算利息,实际上起到利滚利、驴打滚的效果。 裁判要旨 案情简介 裁判要点实务经验总结法律规定案件来源 延伸阅读  一、与民间借贷转条本息之和保...

    ​最高院:约定一方只收回报不担风险的合作合同,应认定为借款合同

    来源:合同事务 时间:2022-04-20 16:56

    裁判要旨:1.双方在合作开发房地产合同中约定一方只收取固定回报,不承担经营风险的,该约定不具备合作开发房地产合同的法律属性,应认定双方间的法律关系性质为借款关系,案由应确定为民间借贷纠纷。2.借款人抗辩借贷行为尚未实际发生的,应就相关事实作...