公司对我们小股东的保底分红,是否有法律效力?谢谢

2023-06-06 11:04发布

友情提示: 问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复
0条回答

相关知识

    最高法:对赌协议合同效力认定的裁判观点+实务要点

    来源:合同事务 时间:2022-06-22 11:23

    审慎认定公司股权估值调整协议等新类型合同的效力 二、最高人民法院司法政策三、最高人民法院审判业务意见 四、《最高人民法院公报》案例2014年第8期五、链接:最高人民法院法官著述  对赌协议中的股权回购条款与保底条款有类似的地方,但也有本质上...

    公司中股权投资对赌协议的效力及风险

    来源:公司法 时间:2022-04-22 14:29

    对赌协议的股权回购、金钱补偿等条款对投资方的收益起到一定的保底作用,降低了投资方的风险预期,解决了部分企业的融资难题。 但是,对赌协议在某种程度上将投资风险转嫁于目标公司或目标公司原有股东,似乎有违投资领...

    关于对赌协议你所必须知道的18个要点

    来源:其它 时间:2022-06-19 11:26

    作为舶来品,对赌在引进中国后,却已然变味。企业方处于相对弱势地位,签订不平等条约。于是,越来越多投融资双方对簿公堂的事件发生。当你与PE、VC签订认购股份协议及补充协议时,一定要擦亮眼睛,否则一不小心你就将陷入万劫不复的深渊。以下为你总结对...

    对赌协议条款中特殊条款的法律探究

    来源:其它 时间:2022-05-07 13:52

    一、回购条款一般情况下,根据回购标的的不同,回购条款的性质应为普通的股权或份额的转让。但根据协议所约定的回购条件的不同,回购条款的设置目的也可能是名为回购(转让)、实为借贷。正视与承认回购条款的效力,是当前司法实践的主流。但同时需要注意以下...

    上市公司大股东对投资人的保底承诺合法有效,应予支持

    来源:公司法 时间:2022-04-20 14:49

    裁判意见一审法院认为,本案的主要争议焦点是原告与嘉悦公司、陈五奎所签订协议书中涉及补偿承诺的效力问题。根据我国合同法第五十二条第(五)项的规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效,最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释(二)》(以...

    代持股权是否有法律效力?

    来源:其它 时间:2022-04-20 10:50

    很多企业家积累了一定财富后,开始投资各种股权项目,因为种种原因不想显名,而选择让别人代持股份,那么,股权代持关系能否受到法律保护?签订股权代持协议,应注意哪些事项呢?以下我们结合案例来分析。 案例: ...

    如何保障公司小股东的分红权

    来源:公司法 时间:2022-04-20 13:54

    关于保障公司小股东的权益,尤其是对小股东分红权的保护,一直是公司法中热议的问题之一,也是实践中很难解决的问题。 企业的大量利润被大股东或控股股东掌控着,并且大股东往往利用担任公司高管的职务便利以各种形式变...

    公司盈利小股东不分红如何维权

    来源:公司法 时间:2021-08-25 19:08

    近年来,越来越多的人投资于公司股权,但是由于许多投资者出资后并不参与公司实际经营活动,所以有时虽然知道所投公司盈利,却由于不能控制公司经营权、大股东恶意不组织召开股东会分红等原因,无法分得应得的红利。 本...

    从公司法解释四谈及股东如何保障分红权

    来源:公司法 时间:2022-04-20 14:37

    前言:近年来,随着国内创业公司的数量激增以及企业并购形势的风起云涌,股权纠纷呈现逐年上升的态势。2017年8月28日《公司法司法解释(四)》发布,细细研讨其内容,基本为保护股东权益,厘清公司治理关系的条款。本文仅以股东分红权为着眼点,梳理公...

    公司股东及实际控制人向投资人承诺保底收益,是否有效?

    来源:公司法 时间:2022-07-13 14:12

    裁判要旨1.股东及实际控制人作为独立的公司法人及自然人对其自身所作的承诺而引发的赔偿责任应当独立承担相应的民事责任;2.上市公司股东及实际控制人向股权投资方承诺保底收益,此种补偿并不损害上市公司及其股东和债权人利益,应认定为合法有效。案例名...