陕西山海航空集团有限公司于2022年12月至2023年3月拖

2023-09-04 13:55发布

陕西山海航空集团有限公司于2022年12月至2023年3月拖欠本人工资28000元
友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复
1条回答
王志敏
1楼-- · 2023-09-04 14:35
你好!可以向劳动监察大队投诉或者申请劳动仲裁。如有其他疑问可点击头像电话咨询了解。

相关知识

    前海航交所还款逾期

    来源:精选知识 时间:2022-04-20 07:16

    你好!小心上当受骗,海航也在打擦边球,真是要谨慎。 7月30日,海航集团旗下P2P平台前海航交所在其官网发布《B2C平台业务良性退出公告》称,平台将启动良性退出工作,其他主营业务将不受影响,继续开展运营。公告同时表示,海航集团将会监督、协调...

    前海航交所逾期还款(前海航交所兑付最新信息)

    来源:精选知识 时间:2022-04-20 02:23

    你好!小心上当受骗,海航也在打擦边球,真是要谨慎。 7月30日,海航集团旗下P2P平台前海航交所在其官网发布《B2C平台业务良性退出公告》称,平台将启动良性退出工作,其他主营业务将不受影响,继续开展运营。公告同时表示,海航集团将会监督、协调...

    兴业消费贷逾期12万被起诉上海-兴业消费贷逾期12万被起诉上海案件

    来源:精选知识 时间:2023-10-08 18:46

    兴业消费贷逾期12万被起诉上海 近日,上海市浦东新区人民法院发布了一份关于兴业消费贷逾期12万被起诉上海的案件公告。根据公告,上海市浦东新区人民法院受理了兴业消费金融有限公司(以下简称兴业消费贷)起诉上海某公司和个人某的金融借款合同纠纷案...

    海航逾期2022(最新海航现状2021)

    来源:精选知识 时间:2022-10-03 18:03

    会过期。积分有效期2017年1月1日起,个人客户积分设置有效期。到期积分做清零处理。1、2016年12月31日(含)前累积的积分,将于2022年1月31日到期。2、2017年累积的积分将于2022年1月31日到期,2018年累积的积分将于2...

    最高法院公报案例:建设工程施工合同项下的债权是否可以转让

    来源:工程建筑 时间:2022-01-08 17:48

    裁判摘要:根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但根据合同性质不得转让的、按照当事人约定不得转让的和依照法律规定不得转让的除外。法律、法规并不禁止建设工程施工合同项下的债权转让,只要建...

    最高院:关于认定建设工程施工合同无效八条裁判意见

    来源:工程建筑 时间:2022-04-20 11:00

    1.建设工程是否属于必须招标的范围,应根据《招标投标法》第三条第一款的规定,并结合国务院发展计划部门制订并报国务院批准发布的规范性文件的具体规定加以判定。最高人民法院认为,《招标投标法》第三条第一款规定:在中华人民共和国境内进行下列工程建设...

    经营者利用市场支配地位将数字电视基本收视维护费和付费节目费捆绑收取,构成搭售

    来源:其它 时间:2022-07-03 11:41

    基本案情  原告吴小秦诉称:2012年5月10日,其前往陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司(以下简称广电公司)缴纳数字电视基本收视维护费得知,该项费用由每月25元调至30元,吴小秦遂缴纳了3个月费用90元,其中数字电视基本收视维护费75元...

    2022春节放假安排公布时间(2023年放假安排时间表最新)

    来源:精选知识 时间:2022-03-05 20:02

    2022法定节假日安排时间表: 1、2022年元旦节日期间放假时间安排:2021年12月31日-2022年1月2日 2、2022年春节节日期间放假时间安排:2022年1月31日-2022年2月6日,其中2022年1月29日、2022年1月3...

    亚宝未及时披露重大债务逾期违约-亚宝集团官网

    来源:精选知识 时间:2023-10-18 01:39

    亚宝未及时披露重大债务逾期违约 2023年2月18日,亚宝集团官网发布了一则公告,称其未能及时披露公司债务逾期违约的情况。这一事件引发了市场关注和担忧,因为这是该公司自2022年以来首次出现债务违约。 根据公告,亚宝集团旗下多家公司出现...

    最高法:债权人打债务人电话主张债权,非本人接听诉讼时效能否中断?

    来源:债权债务 时间:2022-02-23 17:10

    【裁判要旨】根据原告(债权人)提供的手机录音内容证明,原告与被告(债务人)就双方借款清偿问题商谈时,曾向被告的手机拨打电话,即使接电话的人并非被告本人,但亦足以证明原告主张债权的事实,据此应认定案涉借款诉讼时效于此时中断并应从次日起重新起算...