11月18日河北省邯郸市曲周县盛世长安小区3号楼一单元下水道

2023-11-18 17:51发布

11月18日河北省邯郸市曲周县盛世长安小区3号楼一单元下水道堵了,反水到了我家里(一楼),物业说疏通费用让我出,不应该物业出么
1条回答
资虹英
1楼-- · 2023-11-18 18:55
你们承担以后可以要求整个单元的人承担 ,你还有什么需要了解的 可以联系我 ,我是在听讼平台为您服务的专业律师,您可以电话或一对一的联系我 ,详细沟通问题、我可以为您提供专业法律研判、以谋求最佳合法权益。

相关知识

    物业委托合同纠纷案例(业委会起诉物业案例)

    来源:精选知识 时间:2021-11-26 08:45

    一、 基本案情  原告北京市大成物业管理公司  被告李恕等长安新城十二名业主  原告诉称,我公司受北京大成房地产开发集团有限公司(以下简称大成开发公司)的委托,负责该公司开发建设的 长安新城项目的物业管理。被告李恕等业主购买了该项目日1楼房...

    邯郸有几个区几个县(邯郸一共有几个县几个区)

    来源:精选知识 时间:2022-07-13 23:39

    邯郸市现辖五区、一市、十四县 五个区:丛台区 邯山区 丛台区 复兴区 峰峰矿区 十四县:邯郸县 临漳县 成安县 大名县 涉县 磁县 肥乡县 永年县 邱县 ...

    一般律师去哪里找比较好北(一般找律师都是在哪里找的)

    来源:精选知识 时间:2021-12-13 02:42

    排名 律师行名称 地址 人数 所获荣誉星级 1 北京市金杜律师事务所 北京市朝阳区东三环中路7号北京财富中心写字楼A座40层 120 全国优秀律师事务所 ★★★★★ 2 北京市大成律师事务所 北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼1...

    巩义律师事务所地址(巩义律师电话号码查询)

    来源:精选知识 时间:2022-03-14 11:21

    2011年 1月-3月全省审批设立的律师事务所名e69da5e6ba90e79fa5e9819331333330326631单 河南李剑律师事务所,性质:个人,设立时间:2011年1月17日,地址:河南省沁阳市书香莲郡门面房12-13号,主...

    长垣律师事务所(长垣律师事务所咨询免费)

    来源:精选知识 时间:2022-03-12 15:28

    2011年 1月-3月全省审批设立的律师事务所名e69da5e6ba90e79fa5e9819331333330326631单 河南李剑律师事务所,性质:个人,设立时间:2011年1月17日,地址:河南省沁阳市书香莲郡门面房12-13号,主...

    巩义市律师事务所名单(巩义人民法院人员名单)

    来源:精选知识 时间:2022-03-14 11:02

    2011年 1月-3月全省审批设立的律师事务所名e69da5e6ba90e79fa5e9819331333330326631单 河南李剑律师事务所,性质:个人,设立时间:2011年1月17日,地址:河南省沁阳市书香莲郡门面房12-13号,主...

    河南坤创律师事务所(河南天坤律师事务所)

    来源:精选知识 时间:2022-03-10 22:50

    2011年 1月-3月全省审批设立的律师事务所名e69da5e6ba90e79fa5e9819331333330326631单 河南李剑律师事务所,性质:个人,设立时间:2011年1月17日,地址:河南省沁阳市书香莲郡门面房12-13号,主...

    楼房漏水,财产损害赔偿纠纷典型案例

    来源:其它 时间:2022-04-20 08:48

    涉楼房漏水相关纠纷案件基本情况相邻关系是指互相毗邻的不动产所有人或使用人之间在行使所有权或使用权时,因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通...

    河南擎鑫律师事务所(河南擎鑫律师事务所秦玉权)

    来源:精选知识 时间:2022-04-20 21:02

    2011年 1月-3月全省审批设立的律师事务所名e69da5e6ba90e79fa5e9819331333330326631单 河南李剑律师事务所,性质:个人,设立时间:2011年1月17日,地址:河南省沁阳市书香莲郡门面房12-13号,主...

    货不对板?业主诉开发商虚假宣传,结果却败诉?!

    来源:其它 时间:2021-09-08 04:33

    案例提前看定位介绍和宣传推广,是开发商销售楼盘中的重要一环,购房者接收到楼盘规划、配套交通、设计等信息后,需要自行判断是否夸大,辨明真伪。本案例中,业主就因质疑开发商虚假宣传而上诉至法院,双方各有说辞,而法院最终驳回了原告(业主)的上诉,这...