滥用真人表情包恐侵权 这样使用才合法

表情包

明确了侵犯肖像权的两个要素：

　制作和使用真人表情包可能侵犯著作权

　　表情包中有一类是影视作品、综艺节目的视频片段或截图，通常以明星为主体，“葛优躺”便是其中的代表。

　　影视作品、综艺节目受《中华人民共和国著作权法》的保护，其制作者和表演者依法享有著作权，未经著作权人同意，不允许复制、发行、表演、放映等。

　　因此，擅自使用影视作品、综艺节目的片段和截图制作表情包，将同时构成对制作方和演员著作权的侵犯。从这个意义上来说，因“葛优躺”表情包擅自使用了《我爱我家》的剧照，《我爱我家》的版权方也可以以侵犯著作权为由起诉某旅游公司索要赔偿。但如果是“为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品”，属于合理使用，不需要征得著作权人同意，也无需支付报酬，所以一般认为普通网民不以营利为目的制作和使用这类表情包，不属于侵犯著作权。

　　制作和使用真人表情包可能侵犯名誉权

　　不以营利为目的是否就可以随意制作和使用真人表情包呢?实则不然。大部分的表情包目的是娱乐，自然少不了恶搞的元素，但这种恶搞应限制在合理合法的范围内。

　　根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(修改稿)》第159条之规定，以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。

　　因此，如果制作表情包时使用的文字与配图带有辱骂、贬低真人人格等字眼，或者过分夸张扭曲真人形象，对其恶意丑化，则属于侵犯名誉权行为，应承担民事赔偿责任。几年前流行的“小胖”表情包，存在一些将小胖身体与女性身体结合，或配有黄色、低级的内容等情形，已构成对“小胖”名誉权的侵犯。

　　在众多真人表情包中，还有一种形式被大家熟识，即将真人形象以绘画或漫画的形式再现而成的表情包，比如姚明脸或动漫版的傅园慧。虽然法律没有明确规定此种行为构成侵权，但通说认为，如果由卡通形象及配字等因素整体判断表情包人物具有明显的可识别性，明确指向某一真实人物，亦会构成侵犯肖像权。在赵本山诉海南某公司等侵犯肖像权纠纷一案中，两审法院便是以此为由认定涉案的卡通形象构成对赵本山肖像权的侵害，最终判决海南某公司承担赔偿责任。

　　基于上述分析我们可以做简单的总结：如果不以营利为目的制作和使用真人表情包，只需保证合理使用，不侵犯真实人物的名誉权即可。而一旦以营利为目的，则需要征求肖像权人、著作权人的同意，否则将构成侵权。

　　虽然真人表情包已成为众多网民分享和消遣的对象，但相应的法律边界不容突破。诚然，因网络的虚拟性、高速传播性、广泛联结性等特点，真人表情包的侵权认定目前存在着侵权主体难确认、维权成本高等困难，许多侵权行为并未得到法律的制裁，但随着互联网规范制度的建立、法律法规的完善、网络净化力度的加强以及网民法律、道德意识的提高，相信网络将不再是侵权者放肆狂欢的庇护所，而真正成为尊重个体合法权利的和谐社区。

　　供稿：北京市朝阳区人民法院

　　编辑：徐鹏俐 汪希