你可以追究借用人责任,但是银行信用卡有明确规定,不得转借他人
信用卡着被人借用了不还起诉状范本借用的话你可以找对方打借条后,取得证据再起诉,不然法院不支持。
你好,关于信用卡恶意透支案件的刑事立案标准为1万元以上10万元以下。
所以是否需要承担刑事责任,还得看你透支的金额。
信用卡透支的金额本就属于你应偿还的债务,及时对方没有报案,你也需要履行。
你没有证据说明他用过你的信用卡,所以他可以不赔偿损失
一、可以突破合同相对性原则请求发包人在欠付工程款范围内承担责任的实际施工人不包括借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人。(最高人民法院民事审判第一庭2021年第20次专业法官会议纪要)法律问题 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(以下简称《建工解释一》)第四十三条规定的实际施工人是否包含借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人?法官会议意见 《建工解释一》第43条规定:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人......
一、建设工程价款优先受偿权不因工程建成的房屋已经办理网签而消灭最高法院民一庭倾向认为:建设工程价款优先受偿权不因工程建成的房屋已经办理商品房预售合同网签而消灭,如符合建设工程价款优先受偿权的成立要件,承包人仍有权就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。主要理由:《民法典》第八百零七条规定:发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就......
《民法典》正式生效后,最高人民法院为了避免原有的建设工程司法解释与《民法典》之间的冲突,颁布了新的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(以下简称《新建工司法解释一》),而在建设工程合同纠纷的相关领域中,合同的效力问题是最先考虑的焦点。 合同的效力问题,将会影响整个案件的走向以及法律适用问题。并且在建设工程领域中,合同无效的情形十分普遍。《新建工司法解释一》与原有建设工程司法解释相比,共存在四点变化。本文将对四点主要的变......
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》对出借用资质的责任承担作出规定建设工程施工合同纠纷中如何识别和认定借用资质挂靠的行为?挂靠人与被挂靠人之间内部责任如何划分?小编为你推送权威观点和裁判规则挂靠人和被挂靠...
担所有和银行卡相关的经济责任。 我国最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第52条之规定:借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账号的,出借单位和借用人为共同诉讼人。 最高人民法院《关于出借银行账号...
可以突破合同相对性原则请求发包人在欠付工程款范围内承担责任的实际施工人不包括借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人(最高人民法院民事审判第一庭2021年第20次专业法官会议纪要)法律问题《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件...
1.挂靠行为如何认定 法律后果是什么 认定依据:最高人民法院在制订《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》时并没有直接将该行为定义为挂靠,而是表述为借用,即没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义从事施工,...
1.第九条关于挂靠的描述,法律依据是什么 挂靠经营法律后果1.民事法律后果市场经济是一种信用经济,没有良好的信用,市场经济难以运行。而挂靠行为在民法一般之法理上属典型欺诈行为。挂靠者在不符合法律精神的情况下借用他人名义进行经营,或虽可独立经...
租赁、借用等情形下机动车发生交通事故造成他人损害的,涉及较多主体,实践中责任认定较复杂,本期干货小哥聚焦此问题,收集了裁判规则、司法观点和法律依据,供读者参阅。裁判规则1.连环出借机动车发生交通事故致人损害由借用人承担责任,出借人根据过错承...
在建设工程领域,挂靠经营屡禁不止。挂靠人通过借用资质承揽工程,被挂靠人则通过出借资质获取一定经济利益,如管理费、挂靠费、劳务费等(以下统称“挂靠费”)。 根据现行法律及司法解释规定...
“实际施工人”这一概念在建设工程领域屡见不鲜,为便于广大读者清楚的理解这一概念,将简要分享实际施工人的相关知识,主要包含实际施工人含义、可以实际施工人主张权利的情形及如何证明为实际施工人三方面内容。 ...
建设工程行业承担着房屋、道路、桥梁、场站及水、电、气等重大基础设施的勘察、设计、施工任务,其质量和安全关系着国计民生。 因此国家就建设工程行业出台了一系列的法律法规、条例及司法解释,以管理规制建设工程中的...
【案情】 【分歧】 由于本案发生道路交通事故的车辆为借用车辆,在处理上存在两种不同意见: 第一种意见认为,车主陈某无需要向杨某承担任何赔偿的责任。理由是根据《侵权责任法》第四十九条规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时...