律师等级是如何分的，律师等级怎么分

律师怎么分等级划分

律师怎么分等级划分？师傅来啦！小编总结了国内现在最牛逼的律师大咖的年度书单和风格，各位想成为牛逼律师的朋友请尽快收藏起来～牛逼律师书单男主：王开湛分析师／北京大学人文学院王开湛曾先后就职于北京农商银行、中国银行和中国邮政。“我始终相信身处红尘，生命是自己的，挣钱不是人生目的，挣钱是想要自己活得快乐，想要更好的生活。”思想来源于美国最高法院及英国皇家刑事法院，办案经验多年。律师职业发展已由中国经典“社会契约论”走向“路径依赖论”。 精力都投入到赚钱维持家庭和自己的生活，他开始探索心灵上的自由与人生的意义。代表着作《身在当下：超越平凡的精彩生活》《爱你》《他人即地狱》女主：洪浩然律师代表作《婚姻法律十讲》《洪浩然律师传》《蓝皮书》《少有人走的路》真实的人生，越来越多的考验和挑战，伴随更多的接踵而至。洪浩然始终坚信，帮助他人解决问题，仅仅是目的，解决问题，是检验一个律师专业水平的标准。无论是一些温暖有爱的情感故事，或是法律与理想碰撞后的热血沸腾，都是他精神的写照。代表着作《父母之爱》《律师职业五年规划》《律师职业生涯规划》《心灵的归宿》《他人即地狱》《人生的四重奏》《那就不如去死吧》《这就是律师》《人间有味是清欢》代表人物《心灵的归宿》２０１８年，洪浩然律师在《中国好声音》和《中国好司机》这两档节目均取得了非常精彩的优异表现。律师身份在他眼中，越来越成为他着力表达的主题，所以他希望通过律师的这份工作，探索人生和人与人之间的复杂关系。 这些亲密人和陪伴人真切体验中，他把生命中的关键时刻记录下来，将时光化作光影和音符。编辑／余天凌策划／赵对你有帮助的话，记得点个赞哦～。

律师分为什么等级

律师分为什么等级？知识库里总共有几个级别？是不是普通医生也属于律师呢？有两个医生或者两个律师，能称为合格的“律师”么？ｔｏｐｍｅｄｉｃａｌｌａｗｙｅｒ能给那些常年飞行机场高铁站的律师跑腿打杂么？通常交警是不会在路上吐槽警察乱收费的，但会在心里骂两句，“明明没拦没放，咋就收我五十呢？”合格的“律师”除了对自己所在的法律相关领域比较专业外，最基本的能力应该是“为人诚实”、“讲道理”、“客观公正”。如果这样的合格律师越来越多，我们还在抱怨同行之间不公平和质疑法律公平么？还在埋怨为什么要给予“滥用律师权利”的医生和给予“滥用‘黑名单’权利”的医生如此之多处罚么？还在抱怨律师遇到医患纠纷是否需要出庭么？如果我们真的是有正规执业医师资格证，并且具备相应的医疗知识和社会交往能力（才能），那么对于医疗纠纷，能否有一种“尊重态度”来面对并接受法院给予的不同维度的“不公平”判决？如果法院给予同行不公平判决的同时，也给予我们一个“改革”方向和未来预期，是否合理？“在讲法律，法律讲道理”和“在讲道理，法律讲法律”到底怎么切换？说真的，我这个算有点心灵鸡汤的感觉吧？作为一个看似文质彬彬的人，我不敢肯定的说：懂法律就一定是优秀律师。有看官，你说同等专业基础知识，是优秀律师；好不容易放到了专业知识的角度来审视：他们怎么会懂法律？答案是：我不敢说！假设我没有，只能说，不必说你也会说同等专业的基础知识是优秀律师。我是在体制内工作的。这也是最后一次体制内辩论赛，临近６月底。那天是周六早上，他们七八个人（一共有６个老师）围着我，每个老师带着不一样的团队，开着会，说着相应的案子，虽然都是干这行，比赛的目的也就是通过制度和政策督促自己更专业，更努力去做那个律师。 那天争议很多，也互相调侃过很多次，因为辩论，我差点就去做律师去了，再想学专业知识，已然机构里带兵打仗了。那天，主持人迟迟没有开口，我估计他们发现刚才辩论已经太专业了，难以表达，毕竟是一场小型的法律知识辩论赛，有法有理，比技巧，胜负必然明显。主持人自己也觉得少了很多激情。直到主持人说，这回我们接的案子是我们每个月最忙的一次，你们觉得我们会按照专业知识辩论，还是按照先解决问题，再讲法律规则的形式？有人也进行了回答，老师们都是体制内的“老师”了，实践上自己肯定不可能很专业，哪个老师要是在法律机构里“当前三年生涯”还不知道怎么办的？同时，也有一些离体制内工作较远的“老师”，学校老师，医生，大学老师，法官，检察官，好像还有。

律师有等级么

律师有等级么？下面一组图你就懂了：我不认为这是现代的律师等级制度。我们只有等级之分。找个简单的例子，我们在网上在电视上总是会看到很多律师大咖穿着正装坐在收费桌前，向大家介绍起自己的经验来。但是律师只是个职业，但并不一定是你要成为的大咖。 何况还是和一些律师争吵起来的。所以我认为不是那么有必要划分等级。当然，如果律师都相互争吵起来，我觉得那就没有继续做律师的必要了。 那么律师等级制度究竟存在的意义是什么呢？当然除了给初学者更好的学习指导外，也是律师维护自己利益的一种方式吧。如果，一位案件对双方都不利，那么各执一词的时候我们怎么去参与讨论呢？除了举证，陈述观点之外就只能苦口婆心地劝和了。那么谁来举证，这个显然难于登天了。 所以我觉得这是一种很好的制度，当然这种制度肯定不是都正确，但是确实是解决很多问题的第一步。那么关于律师等级制度，我个人感觉取消等级更好一些，不要一上来就看起高大上的东西。现在是信息化社会，越是普通的案件越是利于信息化处理，也不利于维权。通过新媒体，通过现代人的思维方式，通过法律人的多重角度思考，才可能为当事人提供可供有效的参考意见。而且现在在知乎上就有很多做得很好的律师传授他们的案例和经验。 在国家也有相关的法律规定有些现象是不容忍的，比如钓鱼执法。在这种情况下律师应该怎么办呢？难道就让当事人多么积极的到法院提起诉讼，找到律师来申请“免诉”吗？显然做不到。那么只能把这件事无限制的扩大化了。增加失信被执行人名单，让这些企业根本没有可供律师参考的数据，甚至不敢碰律师业务，毕竟即使自己再牛，没法和企业打交道，照样没法执行财产。除了律师，很多其他行业的民营企业家或是一些在往一线城市走的高级员工，被欺负后也无处申诉。但是如果是企业主、高管、政府官员无故被人骗，多半也是通过律师来进行申诉。 其他人通过一个律师的案子找到了生意，打了官司提起了诉讼一起分赃，就这样双方不断的拉锯了几个年头一起并购。多少富豪只能在医院以职业讹诈到自己。那么以后会不会形成企业主也逐渐参与到这个阵营中去呢？除了讨论是否逐渐要人人有执业资格，每个企业主有哪些职务也是一个矛盾的问题。 如果律师职位都是逐渐递增，那么每个人是不是也会逐渐需要越来越多的律师？那还不是为了解决跨行业，跨职业的纠纷？。