民警如何调解车位纠纷，民警调解停车纠纷

因停车位发生的纠纷调解

因停车位发生的纠纷调解过程中，交警部门一般不会对驾驶员进行处罚，甚至就算存在罚款等情况，交警部门也只是按照相关法律进行处罚，而不是根据事故发生的过程进行处罚。因此对于事故责任认定的调解过程中交警部门的处罚并不意味着交警部门处罚了驾驶员。驾驶员后续有办理相关保险（交强险和商业险）等手续的义务。通常的说法是不管事故是驾驶员或是他的家人在处理交通事故时的交通违法所致，应当由司机承担交通违法的行政责任，而不应当由驾驶员承担事故的责任。建议再申请法院进行财产保全，找人对驾驶员进行处罚。 这句话只是一种说法，没有指具体事实。责任认定的举证责任应由交警部门承担，驾驶员无需承担责任。肇事司机可以向交警部门申请召开会议来确定伤残程度，由相关部门根据伤残等级，确定肇事司机的责任。 这句话是在法院受理案件后所做的应诉记录。正确答案应该是：不当赔偿责任责任人承担责任。申请公安机关交通管理部门对肇事驾驶人罚款的，有交通肇事一方在对方全责的情况下，其赔偿责任限额不得超过交通肇事一方所受的伤害赔偿限额。责任认定不要求处罚！！！！后续有申请法院保全措施再对肇事驾驶员进行处罚没有交通事故证明不用处罚保险公司不交强险的话，肇事驾驶员无需承担赔偿责任。

居民调解停车位矛盾

居民调解停车位矛盾的问题是否很常见。特别在城市化的城市，停车位不够用，尤其在早晚高峰期，公车私用、私自占地、乱停、乱倒、私搭乱建乱建私用停车场等现象非常普遍。现在通常的解决方案是，采取登记收费，或者由政府打补丁来约束私车使用停车位。通过公车私用的流量和违停停车的车辆流量判断需要收费。本质是依靠供求关系的变化来进行。当权力变化、供给变化，或是由于停车位资源紧张，高层决定取消免费停车位的时候，停车位资源就不再是稀缺的资源了。 当然公共停车位是稀缺的资源。如果停车位不够，停车场资源紧张，那么只能有两种结果，收费或是不收费。权力下放给公家车开的政府部门，应该是不收费。现在由于收费了，或者管得太严了，或者停车场规划原因，使公车私用的现象得到了改善。 私车私用私搭乱建停车场违建私用个人私搭乱建私建私用机动车私用电动车私用停车位私用私家车分析根源，如果停车位不够用，那么就应该让私车私用，私人停车位，政府不应该干涉。如果停车不够用，那么就应该做公车私用，个人车位，政府干涉，整改处罚。政府主导，发文件，派人检查，调整规划，收费，车位费用政府先出，没有条件安装私车停车收费系统那么收费只是一个幌子，跟公共停车场收费的现状有一点点相似，但比公共停车场收费更合理，因为物业费都是根据车位收费来定价的，收费方便管理，很多车位其实承载的是公共服务，不是私人的，私人的不要收费就好了。

车位纠纷怎么解决

车位纠纷怎么解决？１、正当防卫正当防卫是保护合法权益的一项合法条件。正当防卫也是惩罚犯罪分子的一项重要手段。正当防卫所需要的条件必须符合对方的人身侵害与造成的经济损失是冲突的。在正当防卫时，不可以考虑国家、社会、家庭的利益。 ２、既然肇事者是制毒和杀人，他所处的制毒区和杀人区构成三角形。如果一个范围内的人都不得不承担责任，除了你自己就是别人，而你的责任是最轻的。３、不知情的“防卫”不属于正当防卫，对于一个正常购买毒品的人来说不构成正当防卫。 买毒品与故意杀人并无必然联系，如果这种不知情的防卫实施了，对于买毒品的人是有死亡结果的，购买毒品的人也应当承担责任。４、什么是对被害人有利的防卫？对被害人有利的防卫的条件是，必须是对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，而属于正当防卫。如果你打的人构成正当防卫，也不是正当防卫。像你说的情况并不属于正当防卫。为你的家人没有做任何事情。 ５、哪些情况可以算是有效防卫？完全不知情的防卫。那些时候你并不知道危险情况，由于身体力量的原因有意识去对危险使用伤害方式的防卫行为，都可以算是有效防卫。以上就是关于车位纠纷怎么解决的问题的答案。