什么是股权分置改革，什么是股权分置改革的第二阶段

什么是股权分置改革?在何时?

什么是股权分置改革？在何时？所谓股权分置改革，是指将中国境内的公司股权统一管理，形成股份公司体系，在法律层面对企业股权结构及股份制决策机制进行规范，促进企业的发展。股权分置改革是一项管理机制创新，很大程度上消除了集体管理股与个人管理股的弊端，这必将使我国公司法形成一套完整的公司法治制度。股权分置改革是打破“公司没有国籍属性”的法律制度创新。原国家人民银行颁布的《公司法》承认公司股权自由流通交易的基本原则，同时也保留了国有股不能通过拍卖方式过户的规定。虽然目前国家还没有对公司股权作出法律明确规定，但随着我国进入全面小康社会和人民富裕程度的提高，特别是提高全民投资，投资创业和个人投资的力度，公司股权交易必将有长足发展。 ２０１６年１月１日起施行的《公司法》第１７条、第３５条均作出明确规定：“有限责任公司设一人有限责任公司的，其全体股东对公司债务承担连带责任。”因此可以看出，将个人股权分配到一人有限责任公司，最终或只会在《公司法》第１８条的框架内发生，“个人股权分配到一人有限责任公司的，那么各股东在投资履行完毕后，按照出资比例承担责任。”然而在有限责任公司持股平等，各股东法律地位平等，任何一个公司股东无法直接逃避债务的基础上，要想能有效防止公司股权分割到一人有限责任公司，则必须将全部股东股权集中管理起来，并建立集体主义的决策机制和履行机制，通过完善股东会、董事会和监事会等机构体系及股东大会的民主监督制度，使股东丧失投票权。 这必然会损害原有股东利益，引发股东与原有股东间的权利义务冲突。由于《公司法》并未给出明确规定，所以《公司法》对是否进行股权分置完全没有定论。既然如此，那么肯定是未将上述重大法律问题制度化实行。但是实践中主流观点认为在２０１３年之前实行股权分置制，并将逐步将全体股东股权集中管理，从而更有利于防止集体管理股和个人管理股的利益冲突，实现各股东投资履行完毕后，按照出资比例承担责任。 当然也有人认为，集中起来分置，更有利于专业化分工，使股权的功能实现清晰的分割，从而更好地解决目前存在的集体管理股和个人管理股之间利益冲突的问题。基于股权分置的利弊分析和现有股权分置的法律规定，我认为《公司法》股权分置实现股权集中管理应该在一定时间内实现。股权分置分别在初创企业、小微企业和中小企业这三类企业中实施，在其他企业中实行则较为困难。在初创企业中，中小企业的法律地位低于企业主体，其分置而要求通过重新划分股权关系而不能作出变更登记，极大地阻碍股权。

什么是股权分置改革的对价

什么是股权分置改革的对价？股权分置改革解决了什么问题？作者：胡无知。首发：美股众筹平台，股票、期权，众筹美股，即时行情（ｅ股众筹投资理财网美股区块链金融领域投资及财富管理在线教育培训）股权分置改革的目的我认为股权分置改革的目的是解决传统公司在遇到银行或者金融机构的风险时，用银行给的贷款去解决一部分风险，剩下一部分风险用合伙来解决。其核心是解决虚拟资产和实物资产发生的流动性问题。实物资产先分置后收归，就是一个解决的思路。股权分置改革的意义是为了减轻股份有限公司股权出售的流动性问题，银行或者金融机构出售的股权用银票，汇票，信用证，存款等物理方式的承接；股份有限公司不用做这么复杂，直接做ａ股就好了。 仅有利益，无股权激励。比如原本以股权为激励方式，发放的股权激励，股东之间能够相互赋能，但股份多了之后各方利益难以平衡，出现了问题。股权激励就是给个股东空间，让大家来做事，而不用给一部分人贴标签。 目前用股权激励作为员工的福利，发放股权的过程被称为赋能过程。股权激励如何赋能？你的股权激励为你赋能的，你又赋能谁？假设你的这个团队也还算团结，而且所有的成员都在同一个事业体系中，且经验和资源都在同一个层面，即大家的能力都相当。现在公司发展空间有限，未来利润增长乏力，融资困难，用人现金流出问题，搞不了大投资。银行和金融机构出于防范风险考虑，不愿意给你溢价分配股权。对此你需要换个思路来定义你的目标，将股权激励锁定在行业链条最下游的节点，谁可以给这个节点赋能，他就可以给谁出售股权，不受你股权多少的限制。 当股权分置改革成功后，你就会发现你的收益增加了，而且不再受你股票多少限制。以后企业你就可以根据行业和业务做股权激励，你的股东有两种分配方式：１）锁定的控股股东拿走不出售的部分，称为知识股２）仅出售的知识股按出售股比例进行分配。为了行业和业务的变化，你做一些特殊的股权激励安排。 。

什么是股权分置改革与大小非

什么是股权分置改革与大小非，以及为什么要设立一些中央和地方的银行体系？最直接的原因是：我国有一些大的国企集团有非常大的市场基础，在互联网金融领域里也有很大的发展空间，比如恒大、华润、招商等大型国企集团。但是中央和地方政府之间的利益分配关系，又不确定。这就非常具有了市场的潜在风险，以及挑战性。因此在财政部等机构的推动下，把国家级的金融开放放到地方，把地方政府和金融机构之间的利益分配关系，确定为一个国家级金融开放平台，来实现社会主义市场经济的发展。全国股权分置改革，与国有控股的银行系统是一脉相承的，早就按照一定的方式设置了独立的股权分置改革的金融机构、并不是说像某些媒体所说，需要一批银行机构。 当然，相应的银行也存在大小非的问题，但是问题并不严重。目前在上海，地方政府部门只能从中央授权，仅此而已。很多人认为不同意搞两套制度，关键的原因在于股权不分，国家控股下的民营企业就不再有股份了，这是完全错误的，这也是我国的系统性金融风险非常重的原因。以前中央提出的产业结构调整，做有基金的地方政府缺少资金，打破资本垄断困难，以及扶持小微企业发展困难，是本次股权分置改革改革的三大任务，但是之前并没有给予民营企业股份制改革市场化竞争的机会。金融开放，如果搞两套制度，什么样的才是利好民营，那这次股权分置的改革也必然会提升。看一下改革的目标，一是是从单一领域扩大到全面市场化，二是打破金融垄断，实现货币政策的灵活调控。 每一个目标都清晰的包含着很多的内容，从市场定价权的确定、互联网金融的发展、提高社会融资成本的角度出发，从利益集团的利益角度看，利益的重新分配，有利于中央政府，也就是无论怎么分配，利率不得低于６％，而对于民营企业是５％以内都是合理的。从中央政府的角度看，整体的市场化改革意味着利率下降，利率下降那么利润下降肯定会有通货膨胀的风险，人民生活水平自然也会下降。但是股权分置改革，是一个集权的改革，可以相对把资金用在正确的地方，既然未来利率是５％以内，利率保持现在的水平的风险自然就很低，但是这样未来一个民营企业的利润占比将会大大的提高，对未来经济总体的增长也有利。 要让人民生活更加富裕，更加的幸福，必须提高有限公司的利润。把资金用到金融开放的项目或者新的产业上。这也是大小非的危害不那么大，只是国有的个体一种利益观。股权分置改革，提高金融开放程度，对金融领域各个机构的利润集中程度，也会有较大的好处。 那么本次股权分置改革会否为未来利率下降做出准备呢。