本田诉长城索赔2214万元!这件涉案专利被维持有效

2023-06-06 10:58发布

本田诉长城索赔2214万元!这件涉案专利被维持有效

 一、案情

  二、决定的理由

 三、决定

  维持200710161631.1号发明专利权有效。

  当事人对本决定不服的,可以根据专利法第46条第2款的规定,自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。根据该款的规定,一方当事人起诉后,另一方当事人作为第三人参加诉讼。

  来源: IPRlear


相关知识

    警告函有用吗(出具警示函的影响)

    来源:精选知识 时间:2022-04-20 02:35

    警告函是法律赋予权利人通过自力救助解决纠纷的一种权利,其使用的对象也不仅限于制造商和销售商,还包括进口商、使用者等制造商的交易方,但针对不同的对象,权利人在使用警告函时所需承担的审慎义务是完全不同的:权利人对销售商、进口商等制造商的交易方所...

    警告函是什么(监管函和警示函的区别)

    来源:精选知识 时间:2021-12-13 11:17

    警告函是法律赋予权利人通过自力救助解决纠纷的一种权利,其使用的对象也不仅限于制造商和销售商,还包括进口商、使用者等制造商的交易方,但针对不同的对象,权利人在使用警告函时所需承担的审慎义务是完全不同的:权利人对销售商、进口商等制造商的交易方所...

    涉案专利被无效!奥克斯诉格力判赔1000万二审撤销判决(附裁定书全文)

    来源:知识产权 时间:2022-01-26 07:58

    导读:距离格力电器实名举报奥克斯空调涉嫌能效虚标一事已过近20天,事件得到了社会各界的广泛关注,而近日,格力与奥克斯的另一项专利纠纷也已尘埃落定。2018年7月20日,宁波中院对国内家电两巨头格力和奥克斯的专利纠纷案作出了一审判决:认为格力...

    警告函有用吗(提醒告诫函什么意思)

    来源:精选知识 时间:2022-04-20 15:42

    警告函是法律赋予权利人通过自力救助解决纠纷的一种权利,其使用的对象也不仅限于制造商和销售商,还包括进口商、使用者等制造商的交易方,但针对不同的对象,权利人在使用警告函时所需承担的审慎义务是完全不同的:权利人对销售商、进口商等制造商的交易方所...

    个人警告函怎样写(怎样写警告书)

    来源:精选知识 时间:2022-04-20 05:58

    警告函是法律赋予权利人通过自力救助解决纠纷的一种权利,其使用的对象也不仅限于制造商和销售商,还包括进口商、使用者等制造商的交易方,但针对不同的对象,权利人在使用警告函时所需承担的审慎义务是完全不同的:权利人对销售商、进口商等制造商的交易方所...

    对于设计空间小的外观设计专利侵权的判定

    来源:知识产权 时间:2022-04-20 13:53

    中华人民共和国最高人民法院  民 事 判 决 书  (2014)民提字第193号  再审申请人(一审被告、二审被上诉人):洛阳晨诺电气有限公司。  住所地:河南省洛阳市洛龙区牡丹大道与张衡街东南角3号楼。  法定代表人:赵增杰,该公司董事长...

    上海晨光文具股份有限公司诉得力集团有限公司、济南坤森商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

    来源:公司法 时间:2022-04-20 14:48

    上海知识产权法院民事判决书(2016)沪73民初113号原告:上海晨光文具股份有限公司。法定代表人:陈某某,该公司董事长。委托诉讼代理人:何某,北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:王一,北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告:...

    不能将不符合发明目的、效果的技术方案纳入专利权的保护范围?

    来源:知识产权 时间:2022-04-20 11:40

      导读:专利权是一项具有独占性的专有权,对其保护范围的确定直接关系到专利权人和社会公众的权利划分和利益平衡。涉案专利权利要求中的相关技术特征存在专利所要克服的现有技术的缺陷,不应作为涉案专利保护范围,否则将不适当地扩大专利的保护范围,对社...

    被诉侵权设计未包含授权外观设计区别于现有设计的全部设计特征,一般可以推定被诉侵权设计与授权外观设计不

    来源:侵权损害 时间:2022-01-08 14:46

    裁判要点1. 授权外观设计的设计特征体现了其不同于现有设计的创新内容,也体现了设计人对现有设计的创造性贡献。如果被诉侵权设计未包含授权外观设计区别于现有设计的全部设计特征,一般可以推定被诉侵权设计与授权外观设计不近似。2. 对设计特征的认定...

    最高人民法院知识产权法庭公布“第一案”判决(附判决书全文)

    来源:知识产权 时间:2022-04-20 17:04

    导读:3月27日上午,最高人民法院知识产权法庭第一法庭公开开庭审理上诉人厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司与被上诉人瓦莱奥清洗系统公司及陈少强侵害发明专利权纠纷一案。法院当庭宣判,驳回上诉,维持上海知识产权法院一审判决。本...