夫妻之间共同债务的认定

该条新增了夫妻共同债务的范围，明确了夫妻共同债务的认定以共债共签为基本原则，明确为家庭日常生活需要所负的债务为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则不属于夫妻共同债务。在保护债权人合法权益的同时又保护了未共同举债的夫妻另一方的合法权益，有利于维持家庭和谐、维护交易安全、稳定社会秩序。

案情

张三与李四系夫妻关系。张三因向他人借款无力偿还被强制执行，后张三与李四协议离婚。法院以借款系夫妻共同债务为由，裁定追加李四为被执行人，并冻结李四工资。李四向法院提出异议被驳回，李四不服，向上级法院申请复议又被驳回。故李四向执行法院的同级人民检察院申请执行监督，人民检察院向执行法院发出检察建议书，认为执行法院裁定追加李四为被执行人缺乏法律依据，建议纠正。执行法院复函，认为追加李四为被执行人适用法律准确，程序合法，且上级法院已作出执行异议复议裁定，故不予采纳检察建议。

执行法院同级人民检察院提请上级人民检察院跟进监督。上级人民检察院向执行法院的上级法院发出检察建议书，认为生效判决并未确认案涉款项为夫妻共同债务，执行环节不应直接改变执行依据，在未经法院改判的情况下不应直接将判决确认的个人债务推定为夫妻共同债务；追加李四为被执行人，既影响判决的既判力，又剥夺李四诉讼权利，使得李四未经审判程序即需承担义务，建议纠正。后上级法院采纳同级检察院的检察建议，撤销执行法院的执行裁定。随后执行法院解除了对李四工资账户的冻结。 法律意义

既要保护债权人的合法权益，又要保护未共同举债的夫妻另一方的合法权益。此类案件事关家庭稳定、交易安全和社会秩序，既要防止夫妻双方恶意串通损害债权人利益，也要在夫妻一方与债权人恶意串通时保护未举债一方利益。要严格按照《民法典》第一千零六十四条的规定认定是否属于夫妻共同债务，而不能简单地将夫妻关系存续期间发生的债务都认定为夫妻共同债务。并且要严格遵守法定程序，保障当事人的诉讼权利。不能在未经审判程序认定债权人的债务属于夫妻共同债务的情况下，在执行程序中直接追加夫妻另一方为被执行人，冻结或执行夫妻另一方财产。