投资合作协议(投资合作协议与股权投资协议)

甲方： 乙方： 甲方___先生与____先生(以下简称“乙方”)经过友好协商，在相互信任、相互尊重和互惠互利的原则基础上，双方达成以下合作协议： 第一条 甲乙双方在符合双方共同利益的前提下，就企业管理咨询业务合作等问题，自愿结成战略合作伙伴关系，乙方为甲方提供业务资源，协助甲方促成业务与业绩，实现双方与客户方的多赢局面。 第二条 乙方为甲方提供业务机会时，应严格保守甲方与客户方的商业秘密，不得因己方原因泄露甲方或客户方商业秘密而使甲方商业信誉受到损害。 第三条 甲方在接受乙方提供的业务机会时，应根据自身实力量力而行，确实无法实施或难度较大、难以把握时应开诚布公、坦诚相告并求得乙方的谅解或协助，不得在能力不及的情况下轻率承诺，从而使乙方客户关系受到损害。 第四条 乙方为甲方提供企业管理咨询业务机会并协助达成的，甲方应支付相应的信息资源费用。费用支付的额度视乙方在业务达成及实施过程中所起的作用而定，原则上按实际收费金额的一定百分比执行，按实际到账的阶段与金额支付，具体为每次到账后的若干个工作日内支付。 第五条 1、合作双方在业务实施过程中，如因己方原因造成合作方、客户方商业信誉或客户关系受到损害的，受损方除可立即单方面解除合作关系外，还可提出一定数额的经济赔偿要求。同时，已经实现尚未结束的业务中应该支付的相关费用，受损方可不再支付，致损方则还应继续履行支付义务。 2、甲方在支付信息资源费用时，如未按约定支付乙方款项的，每延迟一天增加应付金额的5%，直至该笔金额的全额为止。 第六条 如发生争议，双方应积极协商解决，协商不成的，受损方可向x市仲裁委员会申请仲裁处理。 第七条 本协议有效期暂定一年，自双方代表(乙方为本人)签字之日起计算，即从__年__月__日至____年__月__日止。本协议到期后，甲方应付未付的信息资源费用，应继续按本协议支付。 第八条 本协议到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效，可不另续约，有效期延长一年。 第九条 本协议在执行过程中，双方认为需要补充、变更的，可订立补充协议。补充协议具有同等法律效力。补充协议与本协议不一致的，以补充协议为准。 第十条 本协议经双方盖章后生效。本协议一式贰份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。 甲方： 乙方： 签约地点： 签约日期：

公司中股权投资对赌协议的效力及风险

对赌协议的股权回购、金钱补偿等条款对投资方的收益起到一定的保底作用，降低了投资方的风险预期，解决了部分企业的融资难题。 但是，对赌协议在某种程度上将投资风险转嫁于目标公司或目标公司原有股东，似乎有违投资领域风险共担原则。同时，对赌协议还可能因违反《公司法》关于股东出资、股份回购及利润分配的强制性规定而无效。随着经济的发展，对赌协议在我国股权性投资领域的应用更为广泛，与此同时，司法实践中有关对赌协议效力及履行的争议也更为常见。本文主要针对赌协议的效力及履行风险进......

3分钟看懂股权投资协议最关键条款！

在股权投资中， 投资人在获得令人满意的尽职调查结论后，就会进入股权投资的实施阶段，投资方将与标的公司及其股东签署正式的投资协议。作为约束投融资双方的核心法律文件，我们推荐下文阅读对投资协议的关键法律条款进行了概况梳理，供创业者参考。一、交易结构条款投资协议应当对交易结构进行约定。交易结构即投融资双方以何种方式达成交易，主要包括投资方式、投资价格、交割安排等内容。投资方式包括认购标的公司新增加的注册资本、受让原股东持有的标的公司股权，少数情况下也向标的公司提供借款等，或者以上两种或多种方式相结合。......

隐名股东可以要求显名股东履行哪些代持义务

裁判要旨显名股东应当忠实履行代持股义务，在进行股权投资前需要取得目标公司同意其受让股权或增资的股东会决议，积极促使公司修改公司章程；在股权投资完毕后需要积极促使公司完成股权工商登记，并积极参加公司股东会，行使表决、监督等股东权利，并充分了解公司的经营管理和财务状况。案情简介周伟丽与张孝贤系朋友关系。2010年4月8日，周伟丽作为甲方、张孝贤作为乙方签署《股权代持投资协议》，约定：甲方委托乙方作为其对亚洲传媒有限公司(以下简称亚洲传媒)500万元出资的名义持有人并代行股东权利（甲方已于协议签订前向......

最高院|因履行《股权回购协议》而导致违背《公司法》第五十八条之规定时，该协议是否有效？

裁判要旨◤　　《公司法》第五十八条规定：一个自然人只能投资设立一个有限责任公司，该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。上述规定系针对公司设立行为，意在避免自然人利用设立一人公司的权利，滥用公司有限责任制度。争议焦点◤　　履行《股权回购协议》而导致违背一个自然人只能投资设立一个有限责任公司规定时是否有效?裁判意见◤　　最高院认为：　　(一)关于平安投资公司支付的4亿元款项性质问题。温永琳、联创投资公司、中誉控股公司、能源投资公司上诉主XX安投资公司支付的4亿元款项应为借款，并非投资款......