疏忽大意的过失(疏忽大意的过失和间接故意的区别)

疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果而没有预见，以至于发生危险后果的心理态度。 认定疏忽大意的过失，最关键的是要将其与意外事件相区别。 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的，不是犯罪。这便是意外事件。 意外事件具有三个特征： 一是行为在客观上造成了损害结果。行为人的行为是造成损害结果的原因；如果出现了损害结果，但不是行为人的行为造成，而是由自然现象、动物等造成，则不能称为意外事件。 二是行为人没有故意与过失。行为人主观上对自己的行为及所造成的损害结果，既不存在故意心理，也不存在过失态度。 三是损害结果由不能预见的原因所引起。行为人没有预见自己的行为可能造成损害结果，而且根据当时各方面的情况，他不可能预见、不应当预见。[69]例如，某汽车司机在雨夜行车，从农民铺放在公路上的稻草上驶过，轧死了睡在稻草下的，—瘦小精神病人。在当时的情况下，司机不可能预见到有人雨夜睡在稻草下，因而是意外事件。 意外事件与疏忽大意的过失犯罪有相似之处，表现在都没有预见自己行为的结果，客观上又都发生了结果，但前者是不能够预见、不应当预见，后果是能够预见、应当预见，只是疏忽大意才没有预见。在这个问题上，应根据前述判断基础、判断方法与判断标准，全面、客观、准确地判断行为人能否预见，从而正确区分意外事件与疏忽大意的过失犯罪。 正确区分意外事件与疏忽大意的过失犯罪尤其应注意以下几点： 第一、由于事件已经发生，行为与结果之间的因果关系的发展过程已清楚地展现出来，故司法工作人员不应由此逆推行为人能够预见、应当预见。这种做法容易扩大疏忽大意过失犯罪的范围。正确的方法是，从分析行为人手，根据行为本身的危险程度、行为的客观环境以及行为人的知能水平，判断行为人在当时的情况下能否预见结果的发生。 第二、不能因为结果严重就断定行为人能够预见、应当预见。行为人能否预见结果发生与实际发生的结果是否严重，具有一定联系；但不能由此认为，凡是结果严重的，行为人就能够预见、应当预见，凡是结果不严重的，行为人便不能够预见、不应当预见。只要结果严重就千方百计追究行为人刑事责任的做法，是结果责任的残余，违反主客观相统一的原则。 第三、行为人在实施不道德、违法乃至犯罪行为时，有时也会发生行为入所不能预见的其他结果，不能因为行为人实施的是不道德、违法乃至犯罪行为，就断定他能够、应当预见自己行为的一切结果。特别是不能因为行为人的行为本身不构成犯罪，就针对其不能预见的结果追究疏忽大意过失犯罪的刑事责任。

怎么样算过失杀人

关于过失杀人罪的认定：在法律上来讲就是排除故意还有预谋的杀人，而是因为疏忽造成的人员死亡，或是因为普通的过失导致他人死亡的行为就是过失杀人。在客观的行为认定方面就是要造成人员的死亡，表现上面就是因为过失导致他人死亡的行为，也就是说只有因为过失致使他人死亡的情况才能被认为是过失杀人。在主观的方面是要求过失或是疏忽大意的原因，还有过于自信的原因造成的过失致人死亡的主体的要求就是已经满了十六周岁的自然人。如果是过失使人重伤进而引起的重伤死亡的情况，在法律的认定上将会直接判定为过失致人死亡的罪名，而不是......

过失爆炸罪和失火罪的区别

一、过失爆炸罪和失火罪的区别过失爆炸罪与爆炸罪都是以爆炸的危险方法危害公共安全的犯罪。二者的区别在于：1、主观方面不同。过失爆炸罪在主观方面只能是出于过失，既可以是过于自信的过失，行为人对其引起爆炸的行为可能造成危害公共安全的严重后果已经预见，但轻信能够避免;也可以是疏忽大意的过失，即行为应当预见其爆炸行为可能造成危害公共安全的严重后果，由于疏忽大意而未预见，以致发生了这种结果;而爆炸罪是由故意构成，包括直接故意和间接故意两种。2、客观方面不同。过失爆炸行为只有造成致人重伤、死亡或者公私财产遭受......

过失致人死亡罪立案标准_2021过失致人死亡罪量刑标准和认定构成要件

概念 过失致人死亡罪，是指因过失而致人死亡的行为。 构成要件 ......