如何判断车辆是否构成交通肇事

对于车辆来说，大大小小的交通意外在所难免，而对于那些小碰撞，只需要钣金、烤漆就可解决了。您可以掀开车内地毯，查找下面车身是否藏有硬伤。仔细观察车门，看是否重新油漆过。任何新的油漆都说明掩盖了不想让人知道的缺陷。机盖下的车架当然会有焊接点，但原来的焊接点平滑细小，后加的焊接点粗糙、不规则。

现在要说的事故车，是指较为严重的撞击，伤及车体结构甚至更为严重的事故。依惯例，当车辆到了二手车商那儿时，车商第一个动作就是整理车子，好让手中的车可以有如新车般的外型跟消费者见面。当然，车主为了卖出好价钱，自然也会如法炮制。要是真遇到需要好好大修的车，通常也有方法能化腐朽为神奇，将一部撞得惨不忍睹的事故车还原到有如新车般，令人叹为观止！

不过，这一类的二手车，通常都要经过大幅度的钣金、烤漆，甚至要用机器把车体拉直或者重新焊接车台才能恢复事故前的原状，所以在整型后，通常还是留下一点蛛丝马迹，而聪明的消费者们，您就必须靠这些不易知道的部份来判断是否为事故车了。

不管是四门的Saden、三门或五门掀背、或者是双门的Coupe、还是Wagon休闲旅行车，大致来说总离不开车头、车尾及车内的乘坐空间等三部份；而经由这三个部份的检查，通常就可以判断是否为事故车辆。

车头部份：

* 检查部位——引擎盖

1.目视引擎盖边缘线条是否平直、一体成型。

2.以手指触摸引擎盖边缘内侧，是否平直滑顺、高低相等。

3.引擎盖边缘应该呈自然的平直，边缘内侧应滑顺不粗糙。

* 检查部位——叶子板与水箱架连接处

1.前叶子板内缘连接处与水箱架连接处的焊点，是否有重新烧焊痕迹。

2.连接处走否平整。

3.叶子板与水箱架的连接处应平整，其上的焊点应略微凹陷，若是焊点呈凸出状则为重新烧焊的痕迹。

* 检查部位——引擎室隔板

1.隔板上缘是否平直。

2.有些车种在挡火墙前，会有一片引擎室隔板，其上缘应平直，如果说事故伤及隔板，那这台车肯定很惨。

* 检查部位——底盘

1.变速箱油底壳。

2.整个底盘脏污程度应大致相同，不应有部份特别干净；大梁也应平直。

车尾部份:

* 检查部位——行李厢盖

1.行李厢盖边缘内侧应平直、滑顺。

2.行李厢盖检查重点与引擎盖大致相同，但必须注意是否为整片换新。(可由行李厢盖与车身固定处观察)

* 检查部位——行李厢内后叶子板上缘

1.叶子板上缘内侧与车身接和处之焊点，是否有重新烧焊之痕迹。

* 检查部位——行李厢底板

1.行李箱底板是否平整，有无烧焊痕迹。

2.行李厢内部接缝之线条是否平顺。

坐舱部份:

* 检查部位——A.B.C柱

1.A.B.C柱及由车顶延伸至门槛之线条是否平直且呈自然之弧线。

2.A.B.C柱与车体结合处之焊点。

3.车侧烤漆是否有不同色差的样子。

4.检查时可将隔音条拉下，检视是否平直且呈自然之弧线；A.B.C柱与车体结合处之焊点应略微凹陷。

* 检查部位——门与身车接口处之铰链

1.检视铰链是否完整，常理下铰链上之螺丝也不应拆过。

* 检查部位——门槛

1.门槛之平面及折线是否平整及平直。

* 检查部位——车门侧面

1.车门侧面及边缘是否平整及平直。

2.原厂封胶。

以上是整个车体各部份的检查重点及方式:而选购二手车自是有其一定的风险，不管是否为事故车，车辆来源、车况，年份、售价都需要相当的经验来判断，才能做出正确的选择。

再说二手车商良莠不齐，能够提供售后保证的毕竟只在少数，所以多跑几家二手车商多比较，宁可慢慢来也不要仓促下决定，并且从中累积经验做一个聪明的消费者，别再让车商说得天花乱坠，唬得你团团转!

醉驾案件22个司法观点，值得收藏！

编者按醉酒驾车是常见多发案件，司法实践中存在不少疑难、争议问题，小编特对《刑事审判参考》中登载的相关典型案例进行梳理，摘案例的要点予以转发。1.校园道路属于道路交通安全法规定的道路？第892号李启铭交通肇事案指出：从相关法律文件对道路规定的内容分析，道路的范围呈扩大趋势。1988年公布施行的《道路交通管理条例》（以下简称《条例》）第二条规定：本条例所称的道路，是指公路、城市街道和胡同（里巷），以及公共广场、公共停车场等供车辆、行人通行的地方。据此，最高法院2000年制定的《解释》将道路明确为实行......

交通肇事逃逸致使被害人被后续车辆碾压致死，该如何定罪

┃来源：刑事法律圈编者按：司法实践中，如何正确区分交通肇事案件中逃逸者的罪过形式系过于自信的过失还是间接故意杀人，直接影响到逃逸者行为的定性。我们认为，对上述两者的区别认定可以从认识因素和意志因素这两个方面人手分析。首先，从认识因素上分析，间接故意是明知结果发生的可能性，轻信过失是预见到结果发生的可能性。两者的区别在于行为人对结果发生的可能性转化为现实性的认识程度不同。就前者而言，行为人已明知只要其实施既定行为，由此引起和促成结果发生的趋势十分明显，极有可能导致危害结果的发生；而后者只是一种预见......

指导案例：交通肇事连环碾压致死，前后车的刑事和民事责任如何认定？

指导案例1450号王某华、陈某华交通肇事案——车主指使驾驶人员逃逸致被害人遭连环辗轧死亡的刑事责任认定一、基本案情被告人王某华，女，1972年×月×日出生。2019年11月29日被逮捕。被告人陈某华，男，1966年×月×日出生。2019年8月8日被逮捕。公诉机关亳州市谯城区人民检察院指控王某华、陈某华犯交通肇事罪，向亳州市谯城区人民法院提起公诉。被告人王某华辩称，其没让陈某华逃逸。其辩护人提出，王某华具有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。被告人陈某华对公诉机关指控事实供认不讳。其辩......