交通肇事做伪证的法律法规(伪造交通事故现场定罪)

交通事故中的“顶罪”或“顶包”深度分析以及相关行为定性

　　引言：交通事故中往往有驾驶员被顶罪或顶包，那么查处后，顶替人该如何定性，该以什么罪刑论处呢?　　请先看几个相关案例。。。随后解答。　　案例一　　犯罪嫌疑人王某酒后无证驾驶一辆借来的桑塔纳轿车，在行驶过程中将停在马路边擦洗自行车的马某连人带车撞出十余米远，致马某当场死亡。肇事后，王某担心会因此丢官坐牢，在逃离现场后即与其小舅子徐某商量，并找来其做生意且有驾照的堂兄李某，让李某到公安机关投案替他顶罪。此案后经群众举报而真相大白。　　法院在受理本案中，对王某的行为如何定性?一开始合议庭存在两种意见......

肇事顶包负全责吗

一、肇事顶包负全责吗 顶包人承担的不是连带责任，而是事故处理决定书上的肇事责任，或是全责责任，或是主要责任，或是相应责任，并且要承担经济赔偿责任。如果是致人死亡，可能还会承担刑事责任，后果是7年以下有期徒刑。顶包实情被查出来后，还要被追究做伪证的刑事责任。 二、法律规定 中华人民共和国道路交通安全法 第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。 肇事顶包的车主具体的法律......

交通肇事顶替者犯法吗

交通肇事顶替者犯法吗无论是顶替的人还是被顶替的人都是犯法的。冒名顶罪案件在刑事的交通肇事案件中时有发生，冒名顶替的有的是同车的证人，有的是亲朋好友，动机各有不同，严重的扰乱了司法机关的正常刑事诉讼活动，应该依法查处。冒名顶罪案件在司法实践中都以包庇罪定罪处罚，笔者认为不够准确，如果是证人冒名顶罪，则应该定伪证罪。如何区分包庇罪与伪证罪的界限，是准确打击的基础。《刑法》第三百零五条规定的伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译......