债务人去世，担保人应该还钱

出于义气，为朋友借款作担保

省会的江某和李某是一对“麻友”，两个人很投脾气。江某做服装生意，平时出手阔绰，与李某没事儿喝个小酒儿，玩得很投机。二人有一个共同的“麻友”张某。

2014年2月，江某称其生意遇到点小麻烦，需要周转资金，想要借张某40万元钱，让李某给做个担保。李某犹豫不决，但架不住江某软磨硬泡，遂一起找到张某。

江某借张某40万元钱，借期为一年，李某为其做了担保。一年后，本该还钱的江某因为生意失败自杀身亡。其没有留下遗产，还留下一堆烂账。张某几次找江某妻子要求还钱，江某妻子称，其对这笔债务毫不知情，江某也未将该笔款项用于夫妻共同生活，拒绝还款。

无奈之下，张某找到担保人李某，让李某承担还款责任。李某大呼冤枉，称自己仅是担保人，还款应由江某妻子来偿还；何况江某已经死亡，人死债消账烂，担保已经失效，他也不用还钱了。

张某两头碰壁，不知该让谁来偿还自己借出去的40万元钱了。他打电话咨询，真的是人死债消账烂吗？江某没有留下遗产，作为担任人的李某不应承担担保责任吗？ 

人死债消账烂不合法  李某应担责

小律认为，人死债消账烂的说法不符合法律规定，作为担保人的李某仍应承担担保责任，江某的妻子也应承担还款责任。

在借贷、买卖等经济活动中，债权人为保障其债权的实现，经常会要求债务人提供一定形式的担保。根据我国担保法的规定，担保方式可分为人保、物保、金钱保三类。

本案中的李某为债权人张某提供的担保属人保，即“保证”，李某的法律角色叫“保证人”。保证，实质上是一种信用担保，是保证人以自己的所有财产作为债权人之债权实现的总担保。担保的成立与生效，是不问动机的，有的是为了谋利，有的是为了实现非金钱利益，有的是出于朋友情面。只要不存在欺诈、胁迫等合同无效的情形，保证人即应承担保证责任。

保证分为一般保证及连带责任保证。一般保证的保证人对债权人享有“先诉抗辩权”，即主合同未经审判、仲裁并就债务人的财产依法强制执行用于清偿债务前，债权人要求保证人履行保证责任的，保证人有权拒绝。

连带责任保证则相反，一旦主债务人到期不偿还债务，债权人可单独请求债务人履行债务，也可以单独要求保证人承担保证责任，还可以一并要求债务人、保证人承担连带责任保证。本案没有明确是一般保证还是连带保证，根据担保法第十九条的规定，此种情形应视为没有约定或约定不明，李某应当承担连带保证责任。

诚实信用，契约必守，是人类文明得以进化、经济社会得以发展的基石，是合同法、担保法明确规定的基本准则。李某作为一个完全民事行为能力人，其所作书面承诺的保证之债既已形成，与一般债务并无不同，应依法履行。现实生活中，保证人经常会以该债务与己无关、自己从中并未获利、签字时并不情愿等理由相抗辩，都是漠视契约、不诚实守信的表现，得不到法律支持。   

借款人妻子的说法理据不足

另外，本案主债务人江某虽已死亡，但该主债务并不当然消灭。该债务形成于江某与其妻子婚姻关系存续期间，其妻子以该笔款项未用于夫妻共同生活为由不承担责任的说法，理据仍显不足。在民间借贷等民事活动中，比较客观公正的理念是，一方家庭财产是为交易相对方的默示担保，夫妻双方是为交易相对方的默示人保。该理念越来越被司法审判实践所接受。

基于如上理由，建议张某将保证人李某、主债务人江某的妻子、江某的其他法定继承人列为共同被告，向有管辖权的法院提起诉讼。

最后，专家还提醒张某，保证责任是有保证期间的，未在保证期间内提起诉讼，保证人即不再承担保证责任。如未约定保证期间，则推定为六个月，即张某应在主债务履行期限届满之日起六个月内提起诉讼。

来源：网络

声明

本平台所推送内容除署名外均来自于网络，仅供学术探讨和信息共享,如有侵权，请联系删除。