刘淑兰是谁（香港刘淑兰欠信用卡）

【题目】甲房产开发公司在交给购房人张某的某小区平面图和项目说明书中都标明有一个健身馆。
张某看中小区健身方便，决定购买一套商品房并与甲公司签订了购房合同。
张某收房时发现小区没有健身馆。
下列哪些表述是正确的？
　　A. 甲公司不守诚信，构成根本违约，张某有权退房
　　B. 甲公司构成欺诈，张某有权请求甲公司承担缔约过失责任
　　C. 甲公司恶意误导，张某有权请求甲公司双倍返还购房款
　　D. 张某不能滥用权利，在退房和要求甲公司承担违约责任之间只能选择一种
　　【正确答案】 AB
　　【答案解析】
　　选项A正确。
《合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。
该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
据此可知，因一方当事人根本违约导致合同目的不能实现的，另一方当事人可以解除合同并要求对方承担责任。
本题中，张某以健身方便为目的购买甲公司的商品房，但实际收房时发现根本没有小区图纸上及项目说明中标明的健身馆，因甲公司虚假宣传导致张某的合同目的不能实现，张某有权请求解除合同，并予退房。

　　选项B正确。
《合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
　　（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
　　（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
　　（三）有其他违背诚实信用原则的行为。

　　本题中，甲公司违背诚实信用原则，在售房过程中进行虚假宣传，即构成欺诈，张某因此受损，其有权请求甲公司承担缔约过失责任。

　　选项C错误。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
　　（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
　　（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。

　　该解释第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
　　（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
　　（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
　　（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
据此可知，本题情形不满足双倍返还购房款的法定条件。

　　选项D错误。
《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
据此可知，合同解除与承担违约责任之间并不冲突，可以并用。
因此，张某在要求退房的同时，可以一并要求甲公司承担赔偿损失等违约责任。

被领养的刘大姐能与父母亲生的弟弟一起继承房产吗

房产继承刘老先生去世后留了城东一套排屋给子女们，原先和睦的一家人为这套排屋的继承争了个头破血流。原来刘老先生与其妻子有两个孩子，大女儿刘淑芬，小儿子刘建安。刘老先生的妻子去世后，刘老先生的生活就一直是大女儿刘淑芬在照料，小儿子一家只是每周看刘老先生一次。大家念刘建安工作忙，也没说什么，一家人也算和气。但是现在刘老先生去世了，房屋的继承问题上两姐弟有了分歧。刘建安认为房子应该由他全部继承，因为自己的姐姐是父母领养的，并没有血缘关系。刘淑芬认为自己在父母老了以后一直在照料他们，而弟弟却并未尽孝，就算......

休妻与离婚的区别

很多人都应该看过之前的热播剧《知否知否》吧，里边有一个情节，那就是孙家和盛明兰的堂姐淑兰和离之事。其实本来孙家人是想休妻，但盛家人不同意，最后两家提出了和离。两家人和离，既保住了淑兰的名声，也保住了盛家的脸面，可以说是一个比较好的方法。 那么在古代休妻与和离的差别是很大的，古代的婚姻关系破裂之后，会有不同的形式来解除双方的婚姻，一般来说可以分为休妻，和离和义绝三种类型，其实无论采取哪种方式都直接关系着女性的家庭地位和颜面。 因为古代和现代不一样，古代实行的婚姻制度是一夫一妻多妾制度，所以一个丈夫......

最高法院：股权转让协议是否存在欺诈的7条裁判意见

作者：甘国明整理 来源：小甘读判例公众号1.股权转让的出让方负有股权的权利瑕疵担保义务，即负有股权不存在被查封、冻结、质押的情况或其上不存在第三方权利等瑕疵担保义务，同时亦负有将股权真实状况如实告知的义务。最高人民法院认为，本案审查的重点在于双方签订《股权转让补充协议》时，侯秀萍是否履行了明确告知的义务，王光是否对其所要购买股权的真实状况知情。根据案涉《股权转让出资协议书》《股权转让补充协议》，侯秀萍与王光之间形成股权转让的法律关系。侯秀萍作为股权转让的出让方负有股权的权利瑕疵担保义务，即负有股......