怎么起诉银行只还本金-怎么起诉银行只还本金不还利息

如果你只欠500本金，而利息为2万多。

1、可以优先与银行协商还清本金，减免利息。

2、如果你当初签订了贷款合同，在你违约的情况下，这种情况下，法律是讲究证据的，造成违约了，去起诉是会败诉的。

3、当然如果非本人恶意拖欠，银行方面会考虑为你减免这方面产生的利息欠款的。

1、民间借贷中，借款人逃跑的，出借人仍可以到法院起诉，要求偿还借款本金及国家限定标准之内的利息。

　　2、民间借贷受法律保护，民间借贷的利息，在国家限定标准之内，受法律保护。
超过国家限定利率标准的，法律不予保护。
现行民间借贷的限定标准为年利率24%。

　　《最高法院关于审理民间借贷案件的规定》
　　第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

　　借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

[案情] 原告针对被告拖欠贷款本金事宜提起诉讼，要求被告偿还到期应还贷款本金。
事隔数日，原告又起诉被告要求被告偿还所欠利息。
本院分别受理后，被告在答辩中对原告将一个贷款分两次起诉提出异议，认为原告在起诉本金时未对利息同时提起诉讼，视为放弃利息的债权，现在又起诉利息，违反“一事不再理”法律原则，请求对其主张利息的诉讼请求予以驳回。
[判决] 法院在征得当事人同意后，将两案合并进行了审理，并认定原告将本金和利息分别起诉的主张不违反法律规定，判令被告返还本金并给付利息。
[分歧] 本案原告将同一笔贷款的本金和利息前后分别提起诉讼，被告对此抗辩认为原告在提起本金诉讼时没有就利息一并提起诉讼，视为对利息债权的放弃，该抗辩是否成立？原告将同一合同项下的权利分别起诉，是否违反有关“一事不再理”的法律原则，该主张应否支持？ [分析] 首先，原告将同一笔贷款的本金和利息前后分别提起诉讼，不能等同于原告在先行提起的本金诉讼时放弃对利息债权的权利。
本金和利息虽然同属于借款合同项下的债权人权利，诉讼当事人和法律关系也是同一的，但不能因此认为分别就本金和利息提起诉讼请求是同一诉讼请求。
原告和被告在贷款合同中约定了贷款的本金和利息，原告在该合同中就存在的对本金和利息的归还请求权，两次诉讼主体虽然相同，但诉讼客体一是本金，另一是利息，利息是本金而产生的利益即孳息，同一贷款合同中利息与本金是完全不同的物，由此派生的两个独立的诉讼请求，是两个可分之诉，对利息的诉讼既可以和本金一起诉讼也可以分开诉讼，原告对本金提起诉讼时并没有明确表示放弃对利息的权利，不能认为由此导致对利息的诉讼时效中断，只要在诉讼时效之内，原告有权对利息另行提起诉讼。
其次，原告将同一合同项下的权利分别起诉，不违反有关“一事不再理”的法律原则。
“一事不再理”作为《民事诉讼法》中的一项基本原则，尽管没有明确的法律条文这一概念进行规定，但通过《民事诉讼法》第一百一十一条规定的几种不予受理的情形看，除了特别规定的几种不予受理的情形外，第（五）项有关“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理”的规定，可以视为“一事不再理”的原则性规定。
这里的“一事”应当认为是指同一当事人就同一法律关系提起的诉讼请求。
由于这个同一事件已被法院裁判并发生法律效力，为避免同一法院基于同一法律事实、同一法律关系做出不同的裁决，故法律规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。
因为案件判决生效后，就产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉，而从法院的角度讲，对此类案件不再受理，故称为“一事不再理”。
就本案而言，原告第一次起诉只对本金提起诉讼，第二次对利息提起诉讼，且第一次起诉时没有对利息进行主张权利，两次起诉的事实与理由是完全不同的。
从原告的角度看，先起诉本金，表明原告保留了对利息的诉讼请求，并没有表示放弃利息债权；从法院角度讲对原告本金的诉讼请求的支持，也只表明法院的判决仅处理了本金争端，没有涉及利息问题，只要是在法律规定的诉讼时效内，原告仍可以就利息提起诉讼，其主张应该得到法律的支持，故“一事不再理”原则不适用本案；另一方面，本案属于借款合同纠纷，根据双方合同约定，借款本金和利息是分别设定的合同事项，在合同中没有可以放弃利息的约定内容，法律也无此类贷款合同事项，在合同中没有可以放弃利息的约定内容，法律也无此类贷款合同的利息可视为放弃的规定，第一次就本金的诉讼中，原告也没表示放弃利息，依据法无规定即为权利，原告有权就利息另行起诉。
同理，原告在起诉本金的诉讼中，既然没有主张利息，法律也无利息视为放弃的规定，该利息权益仍然属于原告所有，被告没有合法根据占有利息，也属于不当得利，如果仅仅因为第一次起诉没有涉及利息，该利息就归被告所有无法律依据。
因此，我们应当正确理解“一事不再理”的法律原则，重点考量是否属于 重复起诉，不以诉讼请求是否相同来判断，而应该以诉争的法律关系、诉讼标的是否相同来认定。
ǔ校┥⒆笆称肪芾砉娣

呵，这是你自己的错，银行没起诉你就不错了，你还起诉银行呀，还是找银行好好协商说明困难，看看能不能减点利息吧

欠款只还本金不还利息-借款只还本金不还利息怎么起诉

肯定不可以啊，那怎么能行，会被起诉的有人借我钱,但是只写本金,没写利息,后来只还本金不还利息怎么办一般而言，看借钱的人品，以及你收多少钱的利息吧。正常的利息不写，应该问题不大，能还钱也会付正常的利息。万一不还利息，有必要的话，起诉也会胜。高息则不一样，特别是超过法律允许的高息。一般要转化为本金，写入借条。现在国家有规定，超过规定的利息，你起诉也是输。借者可以不还高息。还了本金，不还利息，利息在两年之内会自动消失？想请教各位，信用社是否有此政策？急急急！！谢谢大家！只还本金，不还利息，是不可能的，......

欠钱只还本金不还利息 欠钱只还本金不还利息会怎么样

信用卡诈骗罪立案和后续量刑只考虑透支本金。本金超过1万才有立案的可能。如果确认本金已经偿还完毕，不会被抓捕公诉判刑的。我只还本金，不还滞纳金和利息行么？肯定不可以啊，那怎么能行，会被起诉的有人借我钱,但是只写本金,没写利息,后来只还本金不还利息怎么办一般而言，看借钱的人品，以及你收多少钱的利息吧。正常的利息不写，应该问题不大，能还钱也会付正常的利息。万一不还利息，有必要的话，起诉也会胜。高息则不一样，特别是超过法律允许的高息。一般要转化为本金，写入借条。现在国家有规定，超过规定的利息，你起诉也是......

借款只还本金不还利息怎么起诉（对方只还本金不还利息）

展开全部　　信用卡还款如果还了本金后，拒不还利息的，超过三个月就会造成严重逾期，到时候银行会起诉持卡人信用卡诈骗罪，法院根据金额极严重情况判刑。　　逾期超过三个月或银行催款两次以上还不还款的：　　银行会冻结你卡片并将你列为禁入类客户（黑名单），同时还会起诉你信用卡诈骗及恶意透支，法院强制执行。起诉后拒不还款且欠款金额超过1万的，法院会依据刑法第196条信用卡诈骗罪来量刑：　　刑法第196条规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下......

怎么只还本金不还利息 只还本金不还利息可以起诉吗

必须包含利息。一旦产生利息，就合并计算了。不还利息一样是逾期，不禁产生不不要的费用，而且会直接影响信用。信用卡只还本,不还利息会有什么后果展开全部　　信用卡还款如果还了本金后，拒不还利息的，超过三个月就会造成严重逾期，到时候银行会起诉持卡人信用卡诈骗罪，法院根据金额极严重情况判刑。　　逾期超过三个月或银行催款两次以上还不还款的：　　银行会冻结你卡片并将你列为禁入类客户（黑名单），同时还会起诉你信用卡诈骗及恶意透支，法院强制执行。起诉后拒不还款且欠款金额超过1万的，法院会依据刑法第196条信用卡诈......