逾期利息24%合理吗北京市高院

标题：北京市高院关于逾期利息24%是否合理的探讨

随着金融市场的快速发展，越来越多的市民选择贷款消费、投资等，以满足日常生活和生产经营的需要。然而，在贷款过程中，由于各种原因导致贷款逾期，进而产生逾期利息。而针对这一情况，北京市高院在近期发布的一份民事判决书中，对逾期利息24%是否合理进行了探讨。

首先，我们需要了解什么是逾期利息。逾期利息是指贷款人在贷款到期日当天，根据贷款合同约定的利率，向借款人收取的额外利息。这种利息的计算方式通常为：贷款本金 × 日利率 × 逾期天数。

那么，北京市高院认为，逾期利息24%是否合理呢？根据相关法律法规的规定，民间借贷的利率可以由双方约定。而民间借贷的利率，自合同成立之日起，按照年利率6%以下的标准执行。因此，在本案中，贷款合同中约定的年利率为24%，已经超出了法律规定的上限。

同时，北京市高院还指出，即使不考虑法律规定，从情理出发，也不应该支持贷款人收取24%的逾期利息。因为，贷款的本质是为了帮助借款人解决资金需求，而逾期导致贷款人无法收回本金和利息，不仅影响了借款人的生产经营，还给贷款人带来了额外的风险和成本。

综上所述，北京市高院认为，逾期利息24%的计算方式不合理，贷款人在贷款过程中，应当根据双方约定的利率，合理收取逾期利息。同时，对于民间借贷合同中约定的利率，应当严格遵循国家法律法规的规定，避免过高利率给借款人和贷款人带来不必要的困扰。

最高院判例：即使年利率已达24%的红线，借款合同约定的律师费仍然由借款人承担！！！

2018年8月10日，最高人民法院公开发布关于依法妥善审理民间借贷案件的通知(法〔2018〕215号)，其中该通知第三条关于依法严守法定利率红线，最高人民法院这样阐述：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法确立了法定利率的司法红线，应当从严把握。人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以利息违约金服务费中介费保证金延期费等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。....　相关案例　　裁判法院：最高人民法院　　裁判案号：(2016)最高法民终613号　　吴晓光......

最高院判例：年利率已达24%的红线，借款合同约定的律师费是否应由借款人承担？

2018年8月10日，最高人民法院公开发布关于依法妥善审理民间借贷案件的通知（法〔2018〕215号），其中该通知第三条关于依法严守法定利率红线，最高人民法院这样阐述：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法确立了法定利率的司法红线，应当从严把握。人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以利息违约金服务费中介费保证金延期费等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。....高人民法院公开发布关于依法妥善审理民该通知一石激起千层浪，对于民间借贷合同中约定的应由被告......

最高院民间借贷逾期利息的规定-最高院民间借贷逾期利息的规定是多少

最高院民间借贷逾期利息的规定-最高院民间借贷逾期利息的规定是多少 民间借贷是指个人或者非金融机构之间进行资金融通的行为,是我国金融体系的重要组成部分。然而,由于民间借贷的复杂性和风险性,民间借贷纠纷案件的审判程序也较为复杂。针对民间借贷逾期利息的规定,最高人民法院在民间借贷案件中作出了相关的司法解释。本文将结合最高院的相关规定,对民间借贷逾期利息的规定进行探讨。 根据最高院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定,民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人可......