设置一个月“离婚冷静期”，真的能降低离婚率吗？

导 语

近日“离婚冷静期”写入民法典分编草案，并在中国人大网上公开征求意见。此草案一出，立即引发网络大讨论。离婚到底要不要设置冷静期？

    支持方

有的人因为一件鸡毛蒜皮的小事就去离婚。离婚冷静期的设立，理论上来说可以相应的减少冲动型离婚。

通过设置离婚冷静期，让夫妻双方能够站在孩子的角度，来重新认识自己在家庭中的责任，理性地做出双方的婚姻是否继续的决定。

V S

   反对方

婚姻是自由的，想结就结，想离就离。

如果有冷静期，可能对方会转移财产等，造成严重的影响。

如果在冷静期间内遭到财产损失或者家暴，当事人的合法权益较难受到保障。

离婚冷静期这项制度，不少国家早有实践。有些国家甚至设置了在离婚后一定时间内不得结婚的“结婚冷静期”。

▲近6年来我国结婚和离婚相关数据

2018年7月18日，最高人民法院印发《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见（试行）》规定：“人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。在冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。冷静期结束，人民法院应通知双方当事人”。

2018年8月27日 ，第十三届全国人大常委会第五次会议审议的民法典各分编草案中，新规定了一个月的离婚冷静期，在此期间，任何一方可以向登记机关撤回离婚申请。

关于冷静期的适用条件

有必要点明一下

第一，适用离婚冷静期必须经双方当事人同意。长期以来，对于冷静期的一项担忧是这会成为法官拖延判决的借口。尽管冷静期只适用于冲动型离婚案件，但离婚纠纷到底是不是因为一时冲动，仍需由人来判断。客观地讲，在一些前期试点中确实存在一定偏差，难免引发一些忧虑。

于是我们看到，最终离婚冷静期制度采用了“三方同意”模式。法官觉得婚姻仍有挽回余地还不够，必须由夫妻双方点头同意才行。你也许已经发现，这实际上仍是“离婚自愿”的体现。不愿再给婚姻一个机会？那就拒绝。

第二，离婚冷静期并不意味着案件被搁置。在离婚冷静期内，法院仍会开展调解、调查等工作。这有助于法官对双方婚姻关系是否走向“死亡”作出判断。即使没有离婚冷静期，这些工作仍要开展。所以，离婚冷静期并未浪费时间。

因此，如果我们看到离婚冷静期的身影，那一定是彼此还未放弃希望。人最难的是认清自己的心，这是“自由”的真正含义。

在更大的视野中，离婚冷静期折射出“家事审判改革”的必要性。

按照《意见》的规定，在婚姻家庭案件中，法院可以委托家事调查员对当事人家庭、子女等情况进行调查，在案件进行中可以建议当事人接受心理疏导，当事人还应当向法院申报财产状况。

有人惊呼：

法院怎么干上居委会的活儿了？

原因很简单：家庭是社会的细胞。在家庭之中，我们第一次成为父母的学生，又第一次成为子女的老师。

习近平总书记曾说，千家万户都好，国家才能好，民族才能好。家是最小国，国是千万家。

这样的家庭值得司法付出更多努力。2016年5月，最高法拉开了家事审判方式和工作机制改革试点序幕。两年来，全国法院创新工作机制，组建专业化队伍，逐渐开创了家事审判社会化工作格局。《意见》正是这一过程具有标志意义的最新一步。

司法不曾剥夺我们的自由，只是提醒我们承担的责任。如果说没有无缘无故的爱，那么正是由于司法的保护与干预，才让我们能够全情享受家庭的温馨。