夫妻之间生活费写借条属于借款还是家庭暴力

如果你用丈夫和妻子签署的贷款协议或借据等证据起诉另一方，并要求另一方偿还贷款，法院会支持吗？

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第82条规定，在特定条件下，法院承认夫妻之间的贷款协议： 夫妻订立借款协议，将共同财产借给一方用于个人经营活动或者其他个人事务的，视为双方同意处分夫妻共同财产，离婚时可以按照借款协议办理。

根据本司法解释的规定，夫妻之间的借贷行为当然不是无效的。在满足一定条件的情况下，法院可以根据双方当事人的约定，确定双方当事人之间借款行为的效力。

在什么情况下，夫妻之间的借贷行为才能被认定为借贷关系？

1.夫妻之间实行财产分离制度，明确规定财产独立，明确约定财产支出范围。在这种情况下，如果双方同意借款并有实际转让行为，且借款目的也在借款人个人财产的控制范围内，而不是为了协议外家庭的共同生活，则应确认借款关系已建立。

2.由于感情不和，双方处于分离状态。实际上，他们管理和控制自己的收入，贷款的目的是用于个人投资和经营，或用于其他个人事务。在这种情况下，如果双方同意借款并有实际转让行为，则应将其确认为贷款关系。

3.婚姻关系存续期间，双方不能就一方的投资行为或一方的个人费用达成协议。例如，夫妻中的一方想炒股或向前配偶支付赡养费。最后，双方同意，支出是一方对夫妻共同财产的债务，通过借款协议的方式，也应承认借款关系的建立。

总之，双方都有借款的真实意图，也有资金转移的真实痕迹。同时，他们明确同意这笔钱的具体用途不同于家庭的日常生活费用，这是决定夫妻之间是否建立贷款关系的三个关键因素。 全职家庭主妇向丈夫借500元用于个人日常开支是无效的借条。

首先，个人日常生活费用不仅是生存的必需品，也是家庭日常开支的一个组成部分。它们不是具体的个人商业活动或具体的个人事务。这张借据违反了公共秩序和良好习惯，侵犯了夫妻共同财产所有权的平等处置权。

婚姻是一种内部或外部的合作，但婚姻双方之间的分工是不同的，但它必然会导致一方赚更多的钱，另一方赚更少的钱的客观情况。夫妻财产的共同所有权可以平衡双方的利益。因此，即使全职家庭主妇表面上赚不到一分钱，她们也可以享有丈夫收入的一半所有权，并享有平等的处置权。作为丈夫，他可以用丈夫的财产吃喝抽烟喝酒。当然，他的妻子也可以用丈夫的财产来维持他的日常需要。否则，夫妻双方将不会因为基本的生存利益而受到损害，不再愿意为家庭做出牺牲，不再合作，因此婚姻制度肯定是不可持续的。

其次，借据违反了夫妻之间相互支持的法律义务。

《民法典》第1059条明确规定，夫妻有相互赡养的义务。需要维修的一方在另一方不履行维修义务时，有权要求另一方支付维修费。因此，丈夫有法律义务支付失去收入来源的妻子生存所需的日常费用，而不是丈夫的自由讨价还价权利。

最后，也是最重要的一点，妻子向丈夫借生活费不仅是无效的，而且还进一步证明丈夫对妻子实施了家庭暴力。