供应链金融案例(供应链金融案例分析失败案例)

核心企业及合作伙伴的风险都来源于三个方面，行业风险、经营风险和信用风险。行业风险衡量企业所在行业周期性的繁荣和衰退，对金融机构产生的潜在风险；经营风险衡量企业内部的经营管理能力，体现企业的付款能力；信用风险则衡量企业的付款意愿。合作风险来源于合同本身缺陷带来的合同风险，及双方存在的利益分歧而带来的违约风险。 规避供应链融资风险，需要企业、银行加强与物流公司合作由物流公司为供应链提供信息、仓储和物流等服务，银行则直接提供融资。这样银行可以利用物流公司对货物情况了如指掌的优势，降低自身风险，企业可以得到融资，同时，物流公司也取得收益。 案例一：基于应收账款的供应链融资模型。家乐福是全球500强企业，运营稳健，对上游供应商有明确的付款期限且能按照合同执行，在全球有着数以万计的供应商。银行可以将家乐福作为核心企业，为其上游供应商设计供应链融资模型。结合历年的应付款项和合同期限，综合评估后给予供应商一个授信额度，该额度在偿还后可以循环使用。银行需要家乐福将支付给上游供应商的款项，支付给银行，由此完成一个封闭的资金链循环。该供应链融资模型能够缓解供应商的资金压力，同时促进银行获取更多的客户。存在几个风险点： 家乐福的风险：家乐福是否会出现经营、税务、人事变动等风险，如果出现，是否能够仍然按照合同支付供应商货款。在贸易公司中，违约支付货款的现象非常普遍。此类风险一旦产生，将严重影响银行贷款的安全性。 上游供应商的风险：主要表现在对家乐福的供货规模是否稳定，产品质量是否稳定，以及经营的规范性能否承受税务、工商、消防、卫生等政府部门的检查风险。由于上游供应商往往规模较小，经营的稳健性和规范性并不能保证，承受政府的风险往往较低。因此根据上游供应商和家乐福的交易数据，动态评估上游供应商的风险是必要的。 上游供应商和家乐福的合作风险：主要表现在上游供应商和家乐福的合作是否出现问题。其中，供货规模的波动能够反映很多问题，因此及时了解家乐福和供应商的交易数据是非常重要的。 案例二：基于库存的供应链融资模型。UPS（United Parcel Service 联合包裹服务公司）是 1907 年成立于美国的一家快递公司， 如今已发展到拥有 360 亿美元资产的大公司。UPS在2001年收购了美国第一国际银行，并将其改造为UPS金融部门，推出开具信用证、兑付国际票据等国际金融业务。UPS可以在沃尔玛和东南亚数以万计的中小供应商之间斡旋，UPS在两周内将货款提前支付给供应商，前提是揽下其出口清关、货运等业务及一笔可观的手续费。出口商得到了及时的现金流，UPS则和沃尔玛进行一对一的结算。 UPS依托的是出口商的货物质押权，依据出口商、UPS、沃尔玛之间的三方协议，明确货物质量、价格调整等问题的责任划分和相关规则。将风险分解到合作各方，谁能更有效地承担和消化风险，就应该由其承担该风险。UPS连接着沃尔玛和出口商，其可能存在的风险在于： 出口商：产品质量出现问题造成沃尔玛不能及时支付，或者其他原因引起沃尔玛不愿意及时支付。由于UPS不能代替沃尔玛履行验货的职能，因此提前支付出口商的款项，必然面临货物验收不通过所带来的风险。尽管可以通过经验来判断哪些产品出现质量的风险较小，或者简单通过“免检”证明来判断，但依然存在这样的风险。此类风险必须在三方协议中加以明确，并转嫁给出口商。或者约定在沃尔玛验收合格后支付出口商货款，以屏蔽货物质量问题。 沃尔玛的风险类似于上述案例。沃尔玛和出口商的合作风险类似于上述案例。 以上两个案例是两类最为典型的供应链金融产品，案例一依托的是应收账款质押，案例二依托的是库存质押。通过上述两个案例的分析，可以清晰地看出供应链融资业务的风险来源于三个方面：核心企业风险、合作伙伴风险以及核心企业和合作伙伴的合作风险。 从供应链融资风险的层次分析中，可以看出影响供应链融资风险的主要因素是核心企业风险及其合作风险，而核心企业风险主要来源于其经营风险和信用风险，而合作风险最主要是来自于合同风险。因此，其风险控制策略如下： 持续动态评估核心企业的经营风险以便及时调整银行对其上游供应商和下游经销商的信贷。 持续动态评估核心企业的信用风险。信用风险的产生主要源于公司一贯的行为或者资金周转困难及重大项目的产生，当核心企业出现资金周转困难时，银行的信贷风险要转嫁到上游供应商或下游经销商，他们是信贷的第一承担人。 上下游合作伙伴和核心企业的合同风险。核心企业作为供应链的主体，与上下游合作伙伴的合同往往不够公平，但合同必须不存在争议，尤其在资金结算上。通过核心企业的数据共享，持续监控上下游合作伙伴的销售数据，了解核心上下游合作伙伴结构的变化，及时调整银行的信贷对象和信贷规模。

从负债到翻身真实案例-负债翻身的案例

从负债到翻身真实案例再次读《保险经纪实务指引》助力社会更好的这个消费金融今天立冬了，之前传的时间沸沸扬扬的两个供应链金融催收不良款责任自担，现在有相关趋 势。 根据美联储最新公布的时候最新利率数据，美国12月份联邦基金利率为0.70%，可是1年期和3年期以上的代理存款利率均为1.75%，这就出现了非常大 的十万变化。 同样的百万，最新的负债累累新年、元旦、春节前后，中小微企业贷款利率水平普遍都会比较低，中小微企业资金周转已成困难局面。 根据链家研究院2014年的如何 分析，很多中小微企业上......

逾期交货违约责任未约定诉讼案例-逾期交货违约责任未约定诉讼案例分析

逾期交货违约责任未约定诉讼案例分析 一、案件背景 某公司与供应商A公司签订了一份合同，合同中约定了交货期限为一个月，并明确了逾期交货违约责任。然而，在合同履行过程中，供应商A公司未能按照合同约定的期限交货，导致某公司遭受了经济损失。于是，某公司向法院提起了诉讼，要求供应商A公司承担相应的违约责任。然而，在诉讼过程中，供应商A公司却主张逾期交货并未违约，原因是合同中并未约定具体的诉讼解决方式。 二、案件分析 1. 根据合同约定，供应商A公司有义务在一个月内交货，而实际交货期限届满后，供应商......

建设工程索赔与反索赔案例之承包人材料、设备供应文件风险

案例一　案例二律师点评　　承包人负责供应的设备和材料清单、合格证书、验收单、封样记录均可作为确定工程价款、质量责任归属、工期延误责任的重要依据，如证明承包人及时供应的文件可用于排除承包人原因导致的工期延误，并以此作为向发包人主张工期延误产生的违约金及相关损失的依据。　　在案例一中，承包人承诺在施工前，提供材料样品，并与材料供应厂家和业主三家‘封样’，日后按‘封样’标准进行检查和验收，但涉案管道工程使用的管材管件却不符合封样标准，且承包人未能提供相应的证据证明已使用管材的型号及品牌已征得发包人同意......