正当防卫民事责任(正当防卫民事责任案例)

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫要不要负民事责任要分两种情况具体看待，不是所有的正当防卫都不承担民事赔偿的。 正当防卫必须具有如下构成条件： 1、正当防卫的对象条件，要求正当防卫必须针对正在实施不法侵害行为，对于合法行为和第三人不能进行所谓的“防卫”。 2、正当防卫的目的条件，必须是为了保护本人或他人的合法权益以及公共利益，即目的要具有合法性与正义性。 3、正当防卫的实践条件，即正当防卫必须是针对现实存在的和正在实施的侵害行为，而提前防卫或假意防卫都不属正当防卫，否则行为人要承担法律责任。 4、正当防卫的限度条件，即防卫的方式与强度的适当性，防卫强度必须与侵害强度相当，以足以有效制止侵害为应有限度。 正当防卫：不承担民事责任民事责任的归责是以过错原则为主，无过错原则与公平原则为例外。 扩展资料 判断是否构成防卫过当，具有以下两个标准： 1、如果采取正常的防卫手段就足以制止不法侵害，而防卫人采取了较激烈的手段，则此构成防卫超过了必要限度。 2、利益衡量，若为了防卫一个很小的合法权益而给侵害人造成较重的损害时，就可认定防卫超过必要限度。 《民法通则》第128条第2款规定：“正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。 参考资料来源：百度百科-正当防卫

正确理解和适用正当防卫的法律规定

　正确理解和适用正当防卫的法律规定　　——最高检副检察长孙谦就第十二批指导性案例答记者问　　12月19日，最高人民检察院印发了第十二批指导性案例，涉及的四个案例均是正当防卫或者防卫过当的案件。记者就此专门采访了最高人民检察院副检察长孙谦。孙谦副检察长进一步介绍了最高检下发这批指导性案例的背景、主要内容和意义。　　问：最高人民检察院专门就正当防卫发布一批指导性案例，主要考虑是什么?　　答：正当防卫是法律赋予公民的基本权利，是与不法行为作斗争的重要手段。最高人民检察院发布第十二批指导性案例，专门阐释......

必备：正当防卫裁判要旨16条

1.于欢案中对于欢防卫性质的分析与认定案例要旨：正当防卫明显超过必要限度造成重大伤害的，属于防卫过当，应当负刑事责任。评判防卫是否过当的条件、方式、强度和后果等情节综合判定。根据本案查明的事实及在案证据，杜志浩一方虽然人数较多，但其实施不法侵害的意图是给苏银霞夫妇施加压力以催讨债务，在催债过程中未携带、使用任何器械;在民警朱秀明等进入接待室前，杜志浩一方对于欢母子实施的非法拘禁、侮辱和对于欢拍打面颊、揪抓头发等行为，其目的仍是逼迫苏银霞夫妇尽快还款;在民警警告不能打架后，杜志浩一方并无打架的言行......

正当防卫案例分析

张三的女朋友被醉酒男子调戏，张三找调戏者理论，遭到二名调戏者的殴打，张三一边护住女朋友，一边拿出一把折叠式小刀乱挥，反击过程中致1死1伤。 案件一审法院认为张三系正当防卫，判决不承担刑事责任。原公诉机关人民检察院提出抗诉，认为一审判决认定原审被告人张三的行为属于正当防卫而判决无罪，错误的认定行为性质，导致适用法律错误。二审经审理，驳回抗诉，维持原判。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、......