未成年人寻衅滋事罪法律意见书

寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。
　　 《刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事。
　　造成公共场所秩序严重混乱的。
　　 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
　　、 鉴于其在犯罪时未满18周岁，根据《刑法》的规定，应当从轻或减轻处罚。
　　

寻衅滋事罪建议不予批捕法律意见书(办理寻衅滋事案件若干意见的解释)

证据不足不予批捕法律意见书主要内容是不批准逮捕的条件，包括情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的、事实不清，证据不足的、初犯、偶犯、未成年人，可能判处三年以下刑罚的等。　　对不符合逮捕条件或具有下列不追究刑事责任的情形之一的，人民检察院应当或者可以作出不批准逮捕的决定。　　 不批准逮捕的条件： 对不符合逮捕条件或具有下列不追究刑事责任的情形之一的，人民检察院应当或者可以作出不批准逮捕的决定或者不予逮捕： (一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的; (二)事实不清，证据不足的; (三)初犯、偶......

多次纵火取乐寻刺激构成寻衅滋事罪吗

案情　　2017年5月，钱某系未成年人，出于放假无聊或烧烤红薯的目的，在某村纵火十余次。其中，有几次是单纯玩火和烧烤，烧毁杂草等面积不到5平方米。情节最严重的一次是点燃了三户村民附近的草垛，草垛均独立燃烧，导致不同程度的毁损。认定　　钱某纵火取乐和野外烧烤的行为该如何定性？钱某虽然实施了放火行为，但其放火行为是否足以危害公共安全需要慎重考虑，但系未成年人，主观认知、判断能力与成年人还是有区别，其放火行为主要是出于寻求刺激或烧烤，没有意识到危害了公共安全，对是否危害公共安全的判断也要结合当时的环境......

年少不是恶意理由——评析五位未成年少女欺凌同学获刑案

案情介绍2017年2月28日下午15时至晚22时之间，北京市西城区某职业学院的一名女学生朱某，伙同另外四名女被告人在学校女生宿舍楼内，采取恶劣手段，无故殴打、辱骂两名女学生。期间，五名女被告人还脱光了一名被欺凌女同学的衣服予以羞辱，并用手机拍摄了羞辱、殴打视频，事后还在自己的微信群内小范围进行了传播，其中一名被害人，当天先后被殴打了三次。经鉴定两名被害人均构成轻微伤，其中一名被害人精神抑郁，目前仍无法正常生活、学习。法院认为，被告人朱某伙同另外四名被告人无故随意殴打他人，造成二人轻微伤，辱骂他人......