货物买卖合同纠纷判决书(买卖合同纠纷民事判决书2020)

原告： 地址： 法定代表人： 被告： 地址： 法定代表人： 诉讼请求： 1、判令被告向原告返还全部货款人民币96000元，利息人民币 元（截止2013年 月 日，请求支持至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）； 2、判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失计人民币 元； 3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
　　 事实和理由： 201*年3月7日，原告与被告于南京市六合区签署了《采购合同》（合同编号：RJCH20130315），约定原告向被告采购2吨DW萃取剂，合同价款为人民币96000元，若货到后经检验不合格的，原告有权退货，被告应在收到原告退货通知后一周内到原告处自提货；《采购合同》还约定，被告违反合同约定的，原告有权解除合同，被告应在三日内返还合同价款，并承担由此给原告造成的损失。
　　 合同签订后，原告于2013年3月21日向被告支付了全部货款并于2013年3月29日对被告所供货物进行了取样检验，检验结果显示货物质量不合格，原告遂通知被告解除《采购合同》，并要求被告返还全部货款，被告于2013年5月23日向原告发函表示愿意在2013年5月29日退还货款，但此后被告并未按期退款，虽经原告多次催收，被告对此置之不理。
　　被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。
　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
　　 此致 区人民法院 具状人： 有限公司 20**年 月 日

借贷买卖合同纠纷如何处理

对于此类名为买卖实为借贷的纠纷，原告要想胜诉，被告要想维权成功，关键都在于其举证能力。 以下为查阅部分公开的此类案件的判决书，这些案例中，部分被告答辩成功，击碎原告诉讼策略，而一些案件纵有借贷之嫌，在经过一审、二审、再审后，依然被法院认定为买卖合同纠纷并按照买卖合同纠纷处理（笔者无意在此处为那些被认定为买卖合同的纠纷翻身，仅以这些判决为例，为此类纠纷的原告、被告提供前车之鉴）。 被认定为借贷的案例：（案例均可在网上查阅） 1、（2010）民提字110号 法院论理：再审期间，查莉莉、豫玉都公司、科......

最高法：原告主张的法律关系与法院的认定不一致时，可否驳回原告的诉讼请求或起诉？

【裁判要旨】新《证据规则》第53条第1款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。当事人签订的合同系以虚假意思表示实施的民事法律行为的，依法应认定无效。法院综合证据情况认定，当事人之间更可能是其他法律关系，并向原告释明，但原告仍坚持按其认为的法律关系主张权利，而不变更诉讼请求，本案难以认定隐藏的法律行为的性质和效力。故原审判决驳回原告的诉讼请求，同时告知其可就真实的法律关系另......

一槌定音：不知情下为“名为买卖实为借贷”合同担保，担保人不负担保责任

来源：法门囚徒??裁判要旨案涉保证人出具《保证书》同意就买卖合同及其所有附件项下买受人所负债务提供不可撤销的连带责任保证，但案涉合同系名为买卖、实为借款合同法律关系，由于买卖合同与借款合同的性质不同，借款合同项下的担保人担保负担明显大于买卖合同项下担保人的负担。在没有明确告知担保人的情况下，合同性质的变更，直接影响担保人对担保的真实意思表示，因此保证人不应承担保证责任。??法律规定《民法典》第六百九十五条：债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后......