高压电致人损害案件中被侵权人过失的认定

【裁判要点】?

【相关法条】????

【基本案情】????

【裁判结果】????

【裁判理由】????

　【案例注解】????

　　高压输电属于“高度危险作业”，虽然输电者以极其谨慎的态度经营，但由于高压电具有人类尚不能完全控制的力量及属性，作业过程中仍对周围环境与人们的生命、健康即财产造成很大潜在危险，法律为此规定了较为苛刻的“无过错责任”原则，目的是敦促经营者控制和减少危险，提高高度危险作者人的责任心，促进社会安定，保护受害者权利及时得到救济，实现社会公平正义。审判实践中，高压电致损纠纷中，如何认定被侵权人(受害人)存在过错及过错程度一直存在较大争议。本案中的争议焦点即为：原告对损害的发生具有何种程度的过失责任，是否达到了故意所为的程度。????

　　高空、高压等高度危险作业中，均对经营管理者的安全防护义务提出了很高的要求。根据侵权责任法的有关规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。????

　　????本案被告电力局从事高压供电输电经营作业活动，对周围环境有高度危险，为避免或者减少用电造成他人损害的发生，应及时对其电力设施进行维护和管理。电力局作为安全用电的管理部门，有监督有关安全用电法律、法规和电力技术标准执行等职责，应及时对高压输电线路下的障碍予以清理。被告某物流公司院内的榆树已明显超过高压线路，存在较大的安全隐患，对此某物流公司应当及时进行必要的修建或砍伐，并进行必要的警示，以消除安全隐患。某物流公司显然未履行上述义务，具有一定过错，应承担赔偿责任。

　　本案原告系成年人，对自身的行为及行为后果应有一定的预见和预判能力。作为成年人，在缺乏必要的防护能力，防护知识和防护设备时，就不应靠近或接触危险物品，以免给自身带来损害。本案原告显然知道树上方有高压线路经过，却忽视安全意识，爬到树上采摘榆钱，其对损害的发生存在过失，可以减轻侵权人的责任。但需要注意的是，本案中不能认定原告系故意所为，高度危险作业致损纠纷中，判断受害人故意必须具有明确的证据证明受害人希望通过接触危险物品发生侵害后果，或者放任侵害后果的发生。如受害人企图通过接触高压线路达到自杀目的，则可判定损害是由受害人故意造成的。????

　　来源：网络