是什么制约着律师不良资产的投资价值！

2018年对金融行业来说是风雨飘摇的一年：6月起，P2P行业开始长达数月的集中爆雷，行业监管趋严、“一行两会”政策刺激，同年，《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》（资管新规）、《关于完善系统重要性金融机构监管的指导意见》、《P2P合规检查问题清单》（108条）等文件先后落地，2018年，金融行业风谲云诡。

同时，变幻莫测的市场环境潜藏着行业机遇，随着行业迭代升级，市场形势逐渐明朗，传统风险转移式不良资产处置业务作为律师不可错过的投资机会，律师可通过诉讼、和解、协商、谈判、以物置换、重组、分立、债转股等方式解决债务纠纷，或实现债权收益。

导致不良债权的原因很多，常见的有：网络非法集资、投资失败、公司倒闭造成的债务、以及其他三角债务关系等等。如若想要在金融行业洗牌中获得更长足的发展，律师需要更加精准的评估资产价值及风险，以期实现投资变现，所以，律师有必要深入了解是什么制约着不良资产的投资价值：

1、经济因素

经济因素

不良资产受所在地经济发展指标影响明显，一般来说，GDP发展指数越高、人口基数越大的地区，资产处置变现的速度相对越快，反之，则资产难以变现或变现速度慢；

2、政策因素。

政策因素

不良资产受制于当地政府的产业引导政策，例如债务人企业属于新能源企业，在当地属于政府引导政策扶持的行业，只是因为暂时性流动性困难，则这种债权投资价值相对较高，反之，如果债务人企业属于“三高两低”行业，则相对应的债权投资价值则相对较低；

3、司法环境因素。

司法环境因素

不良资产受制于当地的司法环境，不良资产处置对司法处置的依赖度比较高，具体表现形式是对“三法”（即法律、法院与法官）的依赖程度较高，处置周期的长短很大程度上依靠法官们是否严格依据法律、公正高效地审理执结案件。司法处置退出作为不良资产处置模式下的债权人主要获益通道，如果不了解、不熟悉不良资产所在地的司法大环境，不良资产投资的不确定性就会大大增加。

然而，目前的真实状态是，在法院案多人少的大环境下，很难杜绝执行法官在选择性办案方面的主观随意性。

【小编后记】

律师肩负打通司法处置最后一公里的重任，在进行不良资产投资时，往往不愿意深度绑定自己利益，鉴于此，大多数律师往往更愿意尝试风险代理，绝大部分处置律师不愿意和资方一起直接参与不良资产投资，真正和投资方绑定利益。

然而，在不良资产处置模式下，投资人利益（投资收益）对处置团队依赖度极高，而处置团队与投资人利益（投资收益）深度绑定的意愿极低，这类矛盾是传统风险转移式处置模式不能真正形成高效收益的主要原因。

来源：网络

声明

本平台所推送内容除署名外均来自于网络，仅供学术探讨和信息共享,如有侵权，请联系删除。