假律师传奇诞生，谁之过？

编者按

一个持假律师证、虚构律师事务所的假律师，频频出入当地公检法机关帮人代理案件，办公场所曾多年设在法院办公楼大楼内……他就是被称为内蒙“传奇假律师”的王润生。

王润生曾代理轰动全国的“王力军无证收购玉米案”，该案主审法官7月25日告诉记者，当时确实没看出王润生所持的是假证。同一天，临河区公安局打黑办民警说，王润生已被上网追逃，但仍未归案。

 王润生资料照片（涉案人提供）

记者查阅此前媒体报道并从当地知情者处获悉，2000年初，王润生与郭燕联合创办了巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务二所，由于郭燕与市、区两级法院领导的特殊关系，两人将法律服务所开在了临河区法院办公大楼一楼，2006年，临河区法院院长李某去世后，两人才将“律所”搬到了法院对面。

2011年，郭燕因诈骗罪被包头市司法机关拘捕后判刑，王润生继续在当地帮人代理案件。由于法律服务所无法代理刑事案件，王润生便虚构了“山东青银律师事务所”的名称，并办理了“律师证”，平时以“巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务二所法律工作者”和“山东青银律师事务所律师”两套身份进行活动，但山东省司法厅官网上查不到“山东青银律师事务所”的信息，在山东省司法厅注册的律师名单中，也没有叫王润生的律师，输入王润生的律师证号码，也查不到该证的信息。

 搬到法院对面的法律服务二所，目前已被查封（资料图）

虽然“山东青银律师事务所”是虚构的，王润生律师证也查不到，但这并不妨碍王润生“开展工作”。中国裁判文书网的数据显示，仅2015年11月至2016年12月，“山东青银律师事务所”的律师就参与代理、辩护了12件案件，其中内蒙古9件、甘肃2件、福建1件。记者注意到，“山东青银律师事务所”的“律师”除了王润生外，还有其他多名“律师”。 

记者注意到，王润生“代理”的最著名的案件，是后来轰动全国的“王力军无证收购玉米案”，该案与“徐玉玉被电信诈骗致死案”“于欢杀死辱母者案”等案件一起，入选最高人民法院“2017年推动法治进程十大案件”。但王润生只代理了王力军一案的一审，而且导致王力军一审被判有罪，扮演了不光彩的负面角色。

2016年4月15日，内蒙古巴彦淖尔市临河区法院作出一审判决，认定向乡亲们收购玉米的临河区白脑包镇永胜村农民农民王力军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金两万元。

宣判后，对法律不熟悉的王力军没有上诉。但最高法在审查中认为，王力军从粮农处收购玉米卖给粮库，在粮农与粮库之间起了桥梁纽带作用，没有破坏粮食流通的主渠道，没有严重扰乱市场秩序，且不具有与非法经营罪前三项行为相当的社会危害性，不具有刑事处罚的必要性，遂指令巴彦淖尔市中级法院对本案进行再审。2017年2月13日，巴彦淖尔中院再审此案，宣判王力军无罪。记者注意到，宣判王力军无罪的二审，是北京来的正规律师代理的，与王润生无任何关系。

一审法院当初判决王力军有罪，引用的是过期的规定，但王润生当时并未指出这一点，在法庭上也很少发言，最终导致王力军一审被判处缓刑。

7月25日上午，王力军告诉记者，当时除了5000元的“律师费”外，王润生还向他要了2万元的“活动经费”，说要“打点”法院领导，被判缓刑后，在王力军的要求下，王润生将2万元“活动经费”退还给了他。 

曾与王润生有过案件交集、近年来一直举报王润生的郑义（化名）告诉记者，王润生在巴彦淖尔当地除了以“律师”身份代理案件外，还经常向当事人索要“活动经费”打点相关人员。

那么，王润生持假的律师证，为何能频频出入法院代理案件呢？7月25日上午，“王力军无证收购玉米案”的审判长、临河区法院刑事审判庭负责人张利军告诉记者，当时确实没有看出王润生持有的律师证和委托书等手续是假的。

7月25日上午，记者从临河区公安局打黑办获悉，王润生今年已被上网追逃，但目前尚未归案。

温馨提示

假律师大多在看守所、交警、法院、医院、劳动管理所等单位周边招揽业务，大家一定要注意辨别。

包治百病的医生都是神棍，包赢官司的律师多为骗子！打官司非儿戏，可不能贪图便宜省事儿，一切都要走正规程序，这样才不会让不法分子有机可乘。

真正的专业律师都是不会保证案件结果的！

一、司法部和全国律协明文禁止律师对案件结果进行不当承诺

1、《律师执业管理办法》（司法部2008年5月28日通过）第三十二条：律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺。

2、《律师执业行为规范》（中华全国律师协会2004年3月20日通过）第十六条：律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺。律师在依据事实和法律对某一案件做出某种判断时，应向委托人表明做出的判断仅是个人意见。

3、司法部与全国律协之所以出台上述文件，主要是因为诉讼的结果，受诸多因素所影响，如证据情况、法官倾向性、审委会意见、诉讼策略、律师的专业水平、国家政策、权力干预等因素。其中有可控因素，如诉讼策略和律师的努力，也有不可控因素，还有不可知因素，如审委会意见、权力干预等。还有可能可控也可能不可控的因素，如证据材料的取得、法官对案情的理解和倾向性、甚至于承办法官的心态情绪等。在这么多因素中，律师只能着力于可知因素。

二、律师不是算命先生，不能信口开河，对自己不掌握的事实和情况不能装内行去忽悠当事人。

当事人很可能有意或无意中对有利于自己的事实夸大，将不利于自己的事实轻描淡写、甚至只字不提，也可能限于当事人对纠纷在法律性质上的认知有偏差。而这些事前不甚明确的事实，会随着庭审的进行而展开，或者误认为明确的事实会随着对方一些证据材料的出示而发生变化。

当事人可能要问，既然有那么多可变因素，决定权又在司法人员手里，何不进行“关系化”运作、直接搞定司法人员？这也是绝大部分当事人天真的想法，是自以为是的小聪明。从利害关系来说，绝大部分司法人员不会冒着违法犯罪、丢掉饭碗的风险去贪这点小利益的；即便是利益诱惑巨大，但天下没有不透风的墙，受贿的司法人员也时时刻刻面临着被追究刑事责任的风险。另外，尤其是重大刑事案件，那些追求无罪、放人、保命的案件，“关系化”运作更是死路一条。

因此，真正有水平、有职业道德的律师是不会对当事人作出虚假承诺的，这一点上，迫切需要当事人有一双“慧眼”。

本文内容源自大白新闻