判赔200万！你还敢乱叫“太太”吗？

真假“太太”难辨 都有商标权？原告表示：原告健康元公司和太太药业共同起诉称，共同享有“太太”商标专用权，商标核定使用商品类别为第30类，该类商品属于保健品。一直将该注册商标用于“太太口服液”等产品，积累了一定知名度和美誉度。被告开古公司私自将“太太”商标使用在其生产销售的“秀秀茶”和“樱花五行茶”两款保健品商品上，并进行误导性宣传，构成商标侵权和不正当竞争。原告方诉请法院判令开古公司停止侵权，并赔偿经济损失200万元。被告表示：太太健康品（香港）国际集团享有第8144227号“太太”注册商标，核定使用商品为第30类的茶、茶叶代用品。原告的产品为非医用营养液，被告的产品为茶及茶叶代用品，两者之间不是相同的产品也不是类似产品，不构成侵权。另外，被告及关联企业在原告之前使用太太商标，有自己的消费群体，不会与原告的品牌发生混淆。因而，不构成商标侵权，也不构成不正当竞争，请求法院驳回原告的诉求。

同属保健品 认定商标近似后经审理查明：被告获得授权的8144227号“太太”注册商标已于2018年6月19日被商评委作出无效宣告裁定。太太健康品（香港）国际集团就此案向北京知识产权法院提起行政诉讼，行政诉讼案件正在审理过程中。被控侵权商品“太太秀秀茶”“太太樱花五行茶”明确标示其为以多种中药为主要原料制成的保健食品，应属“减肥茶、药茶、药用草药茶”类商品，与诉争权利商标核定使用商品为同类商品，同属保健品。被控侵权商品在外包装盒上使用的被控侵权标识与诉争权利商标在文字、字体、文字排列相同，字型、文字背景图高度相似。上述的近似致使普通消费者难以注意到并区分这些差异，足以使消费者误认，对商品来源产生混淆，被控侵权标识与诉争权利商标构成近似。综上，法院认定开古公司侵犯了上述商标的商标专用权，开古公司的侵权行为是生产销售侵权商品行为。海珠法院于今年1月31日作出一审判决，判令被告开古公司立即停止侵权，并赔偿原告经济损失200万元，同时在全国发行的报纸上刊登消除影响声明。宣判后，开古公司提出上诉。近日，广州知识产权法院驳回上诉，维持原判。

总结别人走过的坑，就是我们成长的经验。从“太太口服液”的商标案例中，我们可以看出。其一：企业注册商标是保护品牌发展的第一步，尤其要将相应的核心类别保护到位，既要保护全面又要保护重点，让侵权无缝可钻。其二：对于小企业来说，更要建立自己的自主品牌，谨防品牌的“防搭便”车行为，这样既有利于品牌的长远发展，更能避免侵权他人，造成不必要的影响。来源：细软知识产权