继承人精神病发杀害被继承人仍享有继承权吗？

摘要：我国继承法规定，继承人故意杀害被继承人的，丧失继承权。国内有学说主张认为，继承人无论出于何种动机而故意杀害被继承人，也不论是既遂还是未遂，亦无论是否被追究刑事责任，都应确认其丧失继承权。由此导致继承公证实务中，对于继承人精神病发杀害被继承人后相关继承权利问题产生了争议。本文笔者引入具体案例，通过比较法的视角，着重从精神病发杀害被继承人的继承资格问题、继承权丧失的性质问题、继承权丧失的效力问题三个方面探讨前述继承权丧失条款的理解与适用，并对精神病人放弃继承权的有关效力问题进行了探讨。

　案例简述

　继承权丧失条款的理解与适用

关于精神病患者放弃继承权的效力问题

　　(一)继承权放弃的无效规定

　　《继承法》以及《继承法意见》均规定了“行为能力欠缺者所作出的放弃表示无效”。《继承法意见》第7 条规定：“不满六周岁的儿童、精神病患者，应当认定其为无行为能力人。”《继承法》第六条规定：“无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。”未符合此条件者，即为无效。《继承法意见》第8条对放弃继承行为作出进一步限制规定：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”本案精神病患者向公证处申请办理放弃继承权声明书公证，因涉及其民事权利，且属于消极处分，其行为能力未经司法认定，不论其本人还是监护人办理，均不予办理为宜。

　　(二)行为能力认定与宣告

　　因民事行为能力涉及当事人切身利益以及社会关系稳定，须依《中华人民共和国民事诉讼法》(下称“《民事诉讼法》”)特别程序予以宣告。《民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”人民法院经审理认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。此时，被申请人为完全民事行为能力人。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，该公民的民事行为能力受到相应的限制。对于认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，应按照《民法通则》的相关规定确定监护人，由监护人作为法定代理人，在不损害被代理人的利益下代理相关的民事法律行为。

　　综合以上分析，前述案例中邓广杀害妻子杨慧的行为，已认定为精神病发作期所为，无刑事责任能力，不管是对于妻子杨慧的遗产，还是对于杨慧应继承其父亲杨荣、母亲柳心的遗产份额，均不适用《继承法》中丧失继承权条款。又因邓广为精神病患者，其申办的放弃继承权声明书公证，因涉及其基本民事权利，且属于消极处分，应对其民事行为能力进行司法认定，若司法不予认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，而是完全民事行为能力人，则可办理;若司法认定其为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，应依法确定邓广的监护人，由监护人作为法定代理人，代理邓广行使继承权。

　　作者：潘艳萍

　　单位：广东省佛山市三水公证处