逾期利息单独起诉吗(欠钱起诉逾期利息法律规定)

当事人“利息”争议，只要符合如下条件，就可以进行起诉。
根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定， 起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

民间借贷纠纷调解时，没有规定逾期利息，是不能再另行起诉的，因为纠纷已经解决，根据“一事不再理”的原则，法院不会受理的。

《民事诉讼法》：
第九十七条 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。
调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。

调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。

调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;

能再行起诉 ，诉讼期间的欠款利息也可要求给付。
　　因为在起诉前算是逾期，在起诉期间当然也是逾期了，如果为了逃避利息，起诉时间拖个3年，那这3年诉讼中利息也要一样计算的。
可以要回来。
法院能支持。
你的诉讼请求必须有请求支付利息这一条。
否则不告不理法官不会主动判利息给你的。

[案情] 原告针对被告拖欠贷款本金事宜提起诉讼，要求被告偿还到期应还贷款本金。
事隔数日，原告又起诉被告要求被告偿还所欠利息。
本院分别受理后，被告在答辩中对原告将一个贷款分两次起诉提出异议，认为原告在起诉本金时未对利息同时提起诉讼，视为放弃利息的债权，现在又起诉利息，违反“一事不再理”法律原则，请求对其主张利息的诉讼请求予以驳回。
[判决] 法院在征得当事人同意后，将两案合并进行了审理，并认定原告将本金和利息分别起诉的主张不违反法律规定，判令被告返还本金并给付利息。
[分歧] 本案原告将同一笔贷款的本金和利息前后分别提起诉讼，被告对此抗辩认为原告在提起本金诉讼时没有就利息一并提起诉讼，视为对利息债权的放弃，该抗辩是否成立？原告将同一合同项下的权利分别起诉，是否违反有关“一事不再理”的法律原则，该主张应否支持？ [分析] 首先，原告将同一笔贷款的本金和利息前后分别提起诉讼，不能等同于原告在先行提起的本金诉讼时放弃对利息债权的权利。
本金和利息虽然同属于借款合同项下的债权人权利，诉讼当事人和法律关系也是同一的，但不能因此认为分别就本金和利息提起诉讼请求是同一诉讼请求。
原告和被告在贷款合同中约定了贷款的本金和利息，原告在该合同中就存在的对本金和利息的归还请求权，两次诉讼主体虽然相同，但诉讼客体一是本金，另一是利息，利息是本金而产生的利益即孳息，同一贷款合同中利息与本金是完全不同的物，由此派生的两个独立的诉讼请求，是两个可分之诉，对利息的诉讼既可以和本金一起诉讼也可以分开诉讼，原告对本金提起诉讼时并没有明确表示放弃对利息的权利，不能认为由此导致对利息的诉讼时效中断，只要在诉讼时效之内，原告有权对利息另行提起诉讼。
其次，原告将同一合同项下的权利分别起诉，不违反有关“一事不再理”的法律原则。
“一事不再理”作为《民事诉讼法》中的一项基本原则，尽管没有明确的法律条文这一概念进行规定，但通过《民事诉讼法》第一百一十一条规定的几种不予受理的情形看，除了特别规定的几种不予受理的情形外，第（五）项有关“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理”的规定，可以视为“一事不再理”的原则性规定。
这里的“一事”应当认为是指同一当事人就同一法律关系提起的诉讼请求。
由于这个同一事件已被法院裁判并发生法律效力，为避免同一法院基于同一法律事实、同一法律关系做出不同的裁决，故法律规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。
因为案件判决生效后，就产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉，而从法院的角度讲，对此类案件不再受理，故称为“一事不再理”。
就本案而言，原告第一次起诉只对本金提起诉讼，第二次对利息提起诉讼，且第一次起诉时没有对利息进行主张权利，两次起诉的事实与理由是完全不同的。
从原告的角度看，先起诉本金，表明原告保留了对利息的诉讼请求，并没有表示放弃利息债权；从法院角度讲对原告本金的诉讼请求的支持，也只表明法院的判决仅处理了本金争端，没有涉及利息问题，只要是在法律规定的诉讼时效内，原告仍可以就利息提起诉讼，其主张应该得到法律的支持，故“一事不再理”原则不适用本案；另一方面，本案属于借款合同纠纷，根据双方合同约定，借款本金和利息是分别设定的合同事项，在合同中没有可以放弃利息的约定内容，法律也无此类贷款合同事项，在合同中没有可以放弃利息的约定内容，法律也无此类贷款合同的利息可视为放弃的规定，第一次就本金的诉讼中，原告也没表示放弃利息，依据法无规定即为权利，原告有权就利息另行起诉。
同理，原告在起诉本金的诉讼中，既然没有主张利息，法律也无利息视为放弃的规定，该利息权益仍然属于原告所有，被告没有合法根据占有利息，也属于不当得利，如果仅仅因为第一次起诉没有涉及利息，该利息就归被告所有无法律依据。
因此，我们应当正确理解“一事不再理”的法律原则，重点考量是否属于 重复起诉，不以诉讼请求是否相同来判断，而应该以诉争的法律关系、诉讼标的是否相同来认定。
ǔ校┥⒆笆称肪芾砉娣

债权人第一次起诉要求偿还本金和截止起诉日止的利息，该诉讼履行完毕后，本案已经结案。
由于第一次诉讼已经对本金和利息提出了主张并得到支持， 债权人再次起诉要求前诉起诉日至借款实际清偿之日的利息，属于重复起诉。
按照“一事不再理”原则，是不可以的。

债权人第一次起诉要求偿还本金和截止起诉日止的利息，该诉讼履行完毕后，本案已经结案。
由于第一次诉讼已经对本金和利息提出了主张并得到支持， 债权人再次起诉要求前诉起诉日至借款实际清偿之日的利息，属于重复起诉。
按照“一事不再理”原则，是不可以的。

可以单独起诉利息。
如果我的答案对你有帮助，请采纳。

可以对逾期利息单独起诉吗 欠钱起诉逾期利息法律规定

当事人利息争议，只要符合如下条件，就可以进行起诉。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定， 起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。借款人借款到月不还利息可以起诉吗看你们在借款时有没有对借款利息作出明确的约定。如果没有约定，视为没有利息，起诉的话，不会被受理。如果有约定，对方不还，属于违约，可以起诉。民间借贷还款未到期，但是利息不还了，可以起诉吗？民......

可以单独起诉逾期利息吗

可以起诉要利息。有约定就按约定执行。没有约定的，按照银行同类贷款利率计算。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见九。对于公民之间的定期无息借贷，如果出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后未支付，出借人经催告后要求支付利息的，可以按照银行同类贷款利率计算利息。别人欠钱不还，我可以在起诉的同时索要利息么？可以，按照法律规定的利益范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:自然人之间的借款合同没有约定支付利息或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付......

逾期利息另行起诉(欠钱起诉逾期利息法律规定)

民间借贷纠纷调解时，没有规定逾期利息，是不能再另行起诉的，因为纠纷已经解决，根据一事不再理的原则，法院不会受理的。《民事诉讼法》：第九十七条 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外......