欠条“一词多义”引发的口水之争

一张“今还欠款10000元”的欠条，是说已偿还欠款1万元，还是说仅剩欠款1万元，到底是哪个意思？近日，张家口市桥东区人民法院就审理了这样一起“一词多义”造成的民间借贷纠纷案。张某与王某合伙经营网吧，王某因资金不足向张某借款10万元，后网吧因经营不善关闭，但王某却迟迟不还借张某的10万元，无奈之下张某将其诉至法院。

庭审过程中，张某提供了王某借款10万元的欠条，王某则向法院提交了另一张欠条，欠条上写着“今还欠款10000元”，并有原、被告二人的签字。双方对于王某提供的欠条内容却各执一词，王某称其确实欠张某的钱，但已偿还大部分，欠条内容的意思为现只欠张某1万元未还；而张某则称此欠条内容的意思为王某偿还了1万元，剩余大部分尚未偿还。

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法官向双方当事人分配了举证责任，被告抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明。鉴于王某未能提交相应的还款证明，并对还款时间及还款金额都无法予以说明，法官认定其抗辩不成功。之后，随着其他证据以及证人证言的出现，法官依法认定欠条内容为王某偿还了张某10000元，于是判令王某偿还剩余借款本金。

说法

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张某提供了王某借款10万元的欠条后，王某抗辩其已经偿还了大部分借款，并以一张“今还欠款10000元”的欠条进行证明。但该欠条有歧义，所以王某应继续就其已经偿还了大部分借款进行举证，但其此时却举证不能。相反，对于张某提出的王某仅偿还了1万元的主张，其以其他证据及证人证言进行了举证。故此，法院依据证据举证规则，依法认定欠条内容为王某仅偿还了张某10000元，遂判令其再偿还剩余借款9万元。针对这一起由于借条书写不规范而引起的民间借贷纠纷，法官提醒大家，在书写借条时，应当尽量避免使用多音词或者多义词，防止因出现“一词多义”而产生不必要的纠纷。

来源：河北法制网