死刑！民航总医院杀医案宣判|司法审判与媒体报道的良性互动

2020年1月16日，北京市三中院依法公开开庭审理被告人孙文斌故意杀人一案，以故意杀人罪判处被告人孙文斌死刑，剥夺政治权利终身。

法院审理查明，2019年12月4日，被告人孙文斌及亲属将其母孙魏氏送至民航总医院治疗。因孙文斌不满医生杨文对其母的治疗，怀恨在心、意图报复。12月24日6时许，孙文斌在急诊抢救室内，持事先准备的尖刀反复切割、扎刺值班医生杨文颈部，致杨文死亡。孙文斌作案后报警投案，被公安机关抓获。

法院认为，被告人孙文斌故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，依法应予处罚。孙文斌作案后报警，到案后能够如实供述其所犯罪行，应依法认定为自首。鉴于孙文斌犯罪性质极其恶劣，杀人手段特别残忍，情节、后果特别严重，社会危害性极大，虽有自首情节，但不足以从轻处罚。法院依法当庭作出上述一审判决。

庭审中，法庭对公诉机关指控的犯罪事实进行了充分的举证、质证，听取了控辩双方的意见，被告人孙文斌当庭表示认罪。

部分全国和北京市人大代表、新闻媒体、社会各界群众等旁听了庭审。

司法审判与媒体报道的良性互动

法院应当充满热情和善意，展示协作配合的姿态，确认媒体报道和舆论监督的正当性。与此同时，媒体报道公众关注案件的审判，也要注意把握好尺度。

当前，媒体与司法正处于一种复杂的博弈关系中，作为审判机关的法院如何面对媒体所报道的受公众关注案件的审判，成为需要特别关注的问题。

笔者认为，法院要想在媒体报道面前自信从容，就必须在媒体报道与司法审判之间采取一种持平均衡的立场。这一立场要求法院承认媒体报道的正当性。

具体做法是，法院尊重媒体报道的权利并在媒体报道中给予相应的便利，确立法院与媒体之间正常的沟通协作关系；同时，对于媒体报道在审案件中的越界行为，在制度实践上应当允许法院发布司法禁令，并以妨碍司法为由对违反司法禁令者加以惩处。

当下媒体报道与司法审判之间的无序关系值得引起我们的警惕。

一些媒体对公众关注案件的审判进行片面、割裂或过度的报道，甚至虚构事实、肆意炒作以博取公众眼球；使用感情色彩浓厚与倾向性的词语来报道案件，有违媒体报道的客观性；以“正义”之名，对裁判结果进行暗示，甚至出现所谓的“媒体审判”。这些都给法院独立审判带来巨大的舆论压力，使得法院在案件裁判中陷于复杂境地，左右为难，顾此失彼，造成审判不公。此类乱象在司法实践中屡见不鲜，总体看来，法院在媒体的舆论场中显得无能为力、无所作为。

媒体报道与法院裁判的关系背后，体现的是现代社会媒体自由报道与法院独立审判的价值平衡问题。

在现代社会中，媒体自由报道和法院独立审判是两种不可相互替代的基本价值。如果说民主的社会以社会成员的权益和福祉为终极目的，那么就该目的的实现而言，媒体自由报道与法院独立审判则犹如车之两轮，不可偏废。

具体而言，媒体自由报道是民众知情权的重要保障，是宪法规定的公民言论自由的必然延伸，更是实现社会舆论监督的不二法门。

司法也同样要接受舆论的监督，不能也不可能以强调自己的特殊性为由，一味拒绝外界关注，拒绝媒体报道。

同时，法院独立审判是宪法赋予法院的职权，是保障人权、实现社会正义、建设法治国家的必然要求。

因此，法院在媒体自由报道与法院独立审判这两者之间，只能采取一种平衡的立场，努力与媒体形成良性的互动协作关系，促成媒体自由报道与法院独立审判的双赢。

事实上也完全有可能实现双赢，因为，媒体自由报道和法院独立审判皆服务于实现社会正义的终极目标，负责任的媒体报道是司法有效运作必不可少的助力

司法裁判使抽象的法律条文演变为鲜活的案例，成就生动的法律生活实践，这种实践通过媒体报道的管道及于民众，进而在更广泛的范围影响现实生活和社会历史。

因此，法院应当充满热情和善意，展示协作配合的姿态，确认媒体报道和舆论监督的正当性。与此同时，媒体报道公众关注案件的审判，也要注意把握好度，在合理的范围内进行，以免因为对在审案件的过度报道而形成“媒体审判”的氛围，从而影响法院的独立审判，损害司法的权威公正。这也是法治发达国家处理媒体报道与司法审判关系的基本准则。

为了实现媒体自由报道与法院独立审判的良性互动，借鉴域外法治发达国家的经验，法院应对媒体报道的具体做法是：

第一，对媒体报道开放，为媒体报道敏感案件提供各种便利条件。比如，为采访的媒体记者提供绿色通道、设置休息场所，对于已生效案件的案卷材料和判决书，除法律另有规定外可以允许媒体查阅；引导媒体报道，建立健全法院新闻发言人制度，及时主动借助新闻发布会、记者招待会、媒体通气会等方式通报案情及审理情况，为媒体提供案件的客观信息，引导媒体依照法院提供的信息如实报道，满足社会公众的知情意愿。

第二，对于媒体报道中的越界行为，法院要依法进行规范和处罚。比如，对于媒体的片面或过度报道，法院可以建议新闻出版管理部门作出相应处罚，也可以发布司法禁令对有关媒体的不当报道进行阻绝；对不遵行司法禁令的行为，则可以以妨碍司法为由加以惩戒。

? 本文来源于「司法沉思录」专题八：司法与传媒的关系，北京大学出版社2019年12月版，原载于《人民法院报》2014年7月29日，作者张志铭。新闻内容转自：检察日报正义网。