建设工程合同诉讼争议点识别、归类与梳理

建设工程诉讼争议点繁多，知识体系庞杂，横跨法律、建筑、造价等学科，涉及法律法规、司法解释、意见、标准众多，且各方观点、判例之间往往存在诸多冲突、矛盾。在处理一个工程案件时，我们需要处理的与案件相关的法条、观点、信息往往是下面这样的：

这明显不利于我们最快速度得抓取到最核心的问题并形成诉讼应对方案，工程诉讼的难度相当大程度在于此；那么收集工程诉讼争议点，特别是对其进行识别、归类就是有价值的，这将有助于我们构建工程诉讼体系化的大树，有助于我们养成逻辑清晰、严密的工程诉讼逻辑；其后我们可以通过不断在这个体系上“添枝加叶”直至其“枝繁叶茂”，而得以覆盖工程诉讼绝大多数问题。

为此，我们先将工程诉讼争议点划分为8个大模块，按诉讼逻辑的先后，即司法程序、合同效力、工程款结算、工程质量、工程工期、工程合同的违约解除及责任、工程司法鉴定、工程优先权。

每个大模块下再划分数个小模块，比如司法程序大模块下即包括4个子模块：1、案由及《建筑法》适用范围问题，2、管辖，3、建设工程施工合同各方主体诉讼地位、列示、责任，4、审理及判决的程序法问题，由这些子模块统摄具体争议焦点。

另外，“体量”比较大的子模块下还会增加一层架构，比如工程结算这个大模块里的“2、工程造价的计价依据的适用争议”子模块，由于其中内容繁多，具有明显的分枝，又划分为五个分部：①固定总价合同计价依据问题，②无效合同作为计价依据问题，③黑白合同计价依据问题④涉及招投标的计价依据问题⑤其它计价依据问题。

我们按工程诉讼逻辑，将收集、整理、识别、充实过的400多个争议点，分门别类放在对应模块中，最终形成工程诉讼这棵大树。

法律诉讼注重逻辑推演，我们相信这一体系化的工作，能起到和《案由书》一样的效用，合理准确得对工程诉讼进行条块切分，让工程诉讼最终能具有流水线式的逻辑推演路径，能像投币一样可以简便、快捷得获得争议解决方案及预期。

这也将有利于我们在工程诉讼中逻辑清晰，良好得把握诉讼进程，不徐不急得处理工程诉讼中的各个问题。