夫妻举债非得“共债共签”吗

　(一)夫妻不共同签字举债，同样可以认定为夫妻共同债务。

(二)婚姻关系存续期间，夫妻一方对外举债，配偶仅以证明人的身份在借款凭证上签字确认，是否可以认定为夫妻共同债务呢?

　　1、司法界对此问题的争议：

　　(1)根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：

　　“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”

　　因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债，即便无配偶签字，只要配偶不能举证证明存在除外的情形，就应当认定为夫妻共同债务。

　　(2)根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：

　　“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”

　　如果涉案数额不大，未明显超出家庭日常生活需要，且夫妻另一方知道却未作反对，应认定为夫妻共同债务。

　　2、对此问题的审查：

　　(1)《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：

　　“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”

　　可见，认定夫妻共同债务必须明确同还债的合意，这是审查的主要依据。

　　(2) 《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定:

　　“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。”

　　举债人配偶以证明人的身份签字，并非借款人。从举证证明责任的分配来看，当债务主体真伪不明时，作为债权人的原告必须对其主张徐某芬为共同借款人的基础法律事实承担证明责任，否则应当承担举证不能的不利法律后果。

　　因此，当夫妻一方举债而另一方知道，但没明确表示借贷和偿还合意时，不宜直接认定为夫妻共同债务。

　　3、法院的裁判规则：

　　江苏省阜宁县人民法院在时某韬与李某明、徐某芬民间借贷纠纷一案民事判决书【(2018)苏0923民初587号】中认为：“被告李某明与原告时某韬之间的4万元借贷关系有借条及被告徐某芬的辩称相互印证，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告要求李某明归还4万元及逾期利息的诉讼请求于法有据，予以支持。但因徐某芬未在借款人处签名，仅注明是证明人，这足以表明两被告虽为夫妻，却无共同举债的合意，故对原告要求徐某芬承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。”

　　来源：法律——讲堂