保姆纵火案持续发酵,死亡赔偿金何去何从

最近随着杭州林某某事件的持续发酵，网传其并未与亡妻家人分配巨额死亡赔偿金，那么关于死亡赔偿金的性质以及如何分配，我们来梳理一下相关法律规定。

死亡赔偿金，是侵权人对他人的生命造成侵害之后，所应承担的赔偿责任的一种。目前对于死亡赔偿金的性质有较多的争议，主要是集中在死亡赔偿金是否属于财产损害赔偿性质，是否属于死者遗产的范围，能否由死者的债权人主张等方面。

死亡赔偿金不是死者的遗产，不能继承，也不属于精神损害补偿性质，而是财产损害赔偿性质，但不应作为遗产处理，而且也不能由普通债权人去主张。

它是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产，近亲属可以分割，但分割时应综合考虑当事人与死者的亲密程度以及生活状况等因素，不一定要平均分配。由于死亡赔偿金是对死者未来收入损失的赔偿，其中包含了被扶养人的生活费，故分割时应考虑当事人与死者的亲密程度、是否需要死者扶养等因素。

《民法典》第一千一百二十二条【遗产的定义】 遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

死亡赔偿金有哪些权利请求人？

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第一条 因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。

本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。

《民法典》第一千零四十五条规定：

亲属包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。 死亡赔偿金与遗产的相似之处在于：

1. 死亡赔偿金是公民死亡时发生的，与遗产有一定的相似之处。

2. 受益人基本相同。在民事诉讼实践中，人身损害赔偿纠纷案件中主张死亡补偿金的诉讼主体都是死者的继承人，这与遗产相同。根据《民诉法》规定，只有死者的继承人才有权参加人身损害赔偿诉讼，并在诉讼中主张死亡补偿金赔偿，否则诉讼就要依法终结。

死亡赔偿金与遗产的区别：

1. 死亡赔偿金是公民死亡之后才发生的，非该公民死亡时所遗留的。

2. 任何公民均可以在生前立遗嘱处分自己的遗产，如未立遗嘱，死后也可以依照法定继承原则分配该公民的遗产，而公民在生前无法也不可能处分自己的死亡赔偿金。

3. 如按遗产处理死亡赔偿金，根据《民法典》第一千一百三十一条规定，法定继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，也有权分得该项的一部分，死亡赔偿金的受益人范围不排除这两种人。如果死者无继承人，这两种人自然可参与继承、分配一定的遗产，在诉讼中，也可以同样的身份向侵害人主张权利。如果将上述两种人排除在受益人之外，死者的权益将无法得到有效、完全的保护，侵权人将会以死者无继承人或其他受益人而拒绝赔偿。

而且根据《民法典》第一千一百六十一条的规定，如按遗产处理死亡赔偿金，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，而这有悖于立法上设死亡赔偿金的目的。

死亡赔偿金应该怎样分配？

1. 分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女平均分配。只有第一顺序继承人完全不存在时，才开始由第二顺序继承人继承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

2. 死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，实在谈不好剩余部分可以等额分配。当然，如果继承人明确表示放弃或转让的，应尊重其意思表示。

3. 债权人可否对死亡赔偿金提出主张？由于死亡赔偿金不同于遗产，它具有人身专属性，即专属于受害人的近亲属，死者生前的债权人没有请求权，不能要求分割死亡赔偿金抵债。同理，赔偿义务人也不能以死者生前欠其债务为由扣除部分或全部赔偿金。

4. 死亡赔偿金能否根据死者生前的遗嘱分配？遗嘱是自然人按照法律的规定处分自己的财产，安排与此有关的事务，并于死亡后产生法律后果的单方民事法律行为，因而遗嘱事实上也就是对遗产的处分行为。而死亡赔偿金并非死者的遗产，不能通过遗嘱的形式对其进行处分，只能按补偿原则在继承人之间适当分割。