表见代理的后果

展开全部 常见情形有三种： （1）本人对第三人表示授权给行为人而实际上并未向行为人授予代理权或者在授予代理权后又撤回其授权。 （2）本人交付证明文件给行为人，行为人以此证明文件与相对人实施民事行为。 （3）代理人关系终止后本人未收回代理证书，行为人以原委托授权书等代理证书与相对人实施行为。 （4）本人知道行为人为无权代理行为而不表示反对。 表见代理的后果： 行为人没有代理权，超越代理权或者代理权限终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相 行为人有代理权的，该代理行为有效。 表见代理： 表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理从广义上看也是无权代理，但是为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全，法律强制被代理人承担其法律后果。 表见代理制度是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。我国表见代理制度建立时间不长，还有不完善之处，有些问题还需要进一步的研究和探讨。其中，相对人对义务人的选择权问题、无权代理人的法律责任问题以及代理人的抗辩权问题便是亟待解决的问题，由于法律原因，我们在日常生活中要更加注意表见代理问题，对自己，他人及社会的利益负责。

表见代理的后果(表见代理的后果由被代理人承担)

展开全部 常见情形有三种： （1）本人对第三人表示授权给行为人而实际上并未向行为人授予代理权或者在授予代理权后又撤回其授权。 （2）本人交付证明文件给行为人，行为人以此证明文件与相对人实施民事行为。 （3）代理人关系终止后本人未收回代理证书，行为人以原委托授权书等代理证书与相对人实施行为。 （4）本人知道行为人为无权代理行为而不表示反对。 表见代理的后果： 行为人没有代理权，超越代理权或者代理权限终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相 行为人有代理权的，该代理行为有效。 表见代理： 表见代......

论表见代理(论表见代理的价值取向)

是指行为人以本人的名义与第三人为民事行为，行为人虽没有代理权，但有足以使第三人相信其有代理权的事实和理由，法律使该行为发生有权代理法律后果的法律制度。 另解：表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。标见代理实质上是无权代理，是广义无权代理的一种。若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话，会给善意第三人造成损害，因此，在表见的情形之下，规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果，更有利于保护善......

什么是表见代理(什么是表见代理?表见代理的法律后果是怎样的)

《合同法》第49条所规定的行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。这种行为就是表见代理。构成要件如下： （1）无权代理人并没有获得授权； （2）相对人主观上须为善意、无过失； （3）无权代理人与相对人所订立的合同，本身并不具有无效和应被撤销的内容。 所谓相对人有理由相信行为人有代理权，一般来说有两种常见的情况：一是曾经被授权，但是授权被撤销或终止后没有及时通知相对人；二是曾经是某单......

无权代理与表见代理(无权代理与表见代理的法律后果)

一、构成要件不同 1、无权代理的构成要件 （1）行为人所实施的法律行为符合代理行为的表面特征，即代理人必须以被代理人的名义为意思表示； （2）行为人不具有代理权，即属于自始无代理权、超越代理权或代理权已终止三种情况； （3）行为人与第三人所为行为不是违法行为。 2、表见代理的构成要件 （1）客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的理由； （2）第三人善意且无过失，即第三人无从知道无权代理人不具有代理权； （3）无权代理人与第三人所为的法律行为，符合法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特......