出轨“保证书”到底有没有效？法院认可吗？

若出轨赔100万？丈夫签下忠诚协议后出轨，妻子起诉索赔！这样的约定是否有效，法院会认可吗？换句话说，夫妻签订的忠诚协议到底有没有法律效力？一起来看这个案例。

案情介绍

2009年，丈夫小张和妻子小李登记结婚。

2015年，小张向小李出具了一份保证书，承诺自己若出轨造成婚姻感情破裂，愿意净身出户，并赔偿妻子100万元。

2018年12月，妻子小李发现小张有出轨行为，愤懑不已，于当月和小张办理了离婚登记手续。

2019年，小张又向妻子小李出具一份欠条，表示因自己婚内出轨导致双方离婚，同意赔偿妻子100万元。借着又陆续三次出具保证书，保证不与其他女人来往。

直到2021年6月，因为小张未能按时给付100万元，小李便将其诉至法院，想要小张偿还欠下的100万元。

法院审理：忠诚协议有效

经审理，法院认为小张向小李出具的保证书、欠条，均属于夫妻忠诚协议的范畴，且该协议没有违反法律的禁止性规定，法院予以支持，并认定这100万属于精神损害赔偿。

庭审中，小张辩称自己出具的保证书和欠条都是在小李胁迫之下写的，但未提供相关证据加以证明，法院不予支持。

最终，法院结合小张的经济实力、工资收入等情况，判决小张在判决生效后十日内，向小李支付精神损害赔偿20万元，并驳回小李的其他诉讼请求。 释法

1、忠诚协议为何被认可？

夫妻忠诚协议被认定为是夫妻双方合意的结果，是已婚公民对自己的性自由进行限制和约束的体现，符合《民法典》的原则和公序良俗。

2、约定100万，为何只赔偿20万？

在法院看来，小张向小李出具的100万元欠条，是女方为防止男方在婚内出轨，和确定婚内出轨而要求对方赔偿的精神损害赔偿金，并不属于借款或其他债务。夫妻之间的忠诚协议，是一种道德层面的义务，夫妻一方以道德义务作为代价，与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。

在本案中，法院考虑到夫妻双方离婚时仅有的一套住房归女方所有，男方并未实际分得什么财产，且离婚后的收入也不稳定，结合双方约定、被告的承受能力及当地社会经济水平，法院酌定精神损害赔偿的数额为20万元。

那么，夫妻忠诚协议，如何写才有效呢？不得限制配偶的婚姻自由；不要胁迫对方签订忠诚协议；避免约定的赔偿数额过高；需要掌握充分的证据才能够获得赔偿。在司法实践中，夫妻忠诚协议的效力认定存在一定争议，夫妻在签订协议时，不得违背公序良俗和法律的相关规定，以便取得法院的认可。