婚姻关系存续期间,双方签订忠诚协议是否有效

张三与李四于2013年登记结婚并育有一子。婚后李四偶然发现，张三与王五存在不正当交往。 2020年5月，李四与张三签订《协议书》约定，夫妻双方应互相忠诚，如因一方出轨导致离婚，子女由无过错方抚养，且过错方放弃夫妻名下所有财产，并补偿无过错方人民币25万元。

协议签订后张三仍与王五保持交往，并于2021年7月产下非婚生子。张三诉至法院要求离婚，李四同意离婚并主张按照婚内协议约定处理子女抚养权和夫妻共同财产的分割。 法院判决：张三与李四夫妻感情确已破裂，应准予离婚。 上述协议中，关于子女的抚养约定因涉及身份关系，应属无效；关于财产分割及经济补偿的约定，系忠诚协议，不属于法律规定的夫妻财产约定情形，李四主张按照婚内协议处理子女抚养及财产分割无法律依据，但考虑到张三在婚姻中的明显过错等因素，应对无过错的李四酌情予以照顾。综合考虑孩子的成长经历、双方收入水平、家庭财产来源等情况，判决婚生子随李四共同生活，并由李四分得夫妻共同财产的65%。

司法实践中，对夫妻婚姻存续期间签署忠诚协议的效力存在多种意见： 一、关于忠诚协议的效力问题 有观点认为，忠诚协议对于维护婚姻关系稳定具有积极作用，但是夫妻之间是否忠诚属于情感道德领域的范畴，夫妻双方之间订立的忠诚协议应当本着诚信自觉自愿履行，不应赋予其强制执行效力。法律不阻止夫妻之间在结婚前后签订此类协议，但是不应由法律赋予其强制执行力。 但根据律师检索的案例，部分法院认为：夫妻忠诚协议是夫妻应当互相忠实原则的具体化，使得原则性的义务有了可诉性，且夫妻忠诚协议是已婚公民对自己的性自由进行自愿限制和约束的提醒，是夫妻双方合意的结果，符合《民法典》的基本精神及公序良俗原则，协议书有效。只要缔约过程中不存在欺诈、胁迫等情形，不违背法律、行政法规的禁止性规定，该协议就应当受到法律保护。 二、关于净身出户的约定 若双方约定的内容对一方过于苛刻，一般依据公平原则，结合双方的约定但不完全按照该协议进行裁判。也有观点认为，净身出户的约定不属于法律规定的夫妻财产约定情形，应按照照顾无过错方及妇女、儿童之权益的原则处理。 三、忠诚协议中关于子女抚养的约定 抚养权是一种法定权利，不能通过协议约定排除。抚养权是一项具有人身属性的权利义务关系，既是一种人身权利，又是一种义务。离婚只能解除夫妻双方的婚姻关系，不影响父母子女关系，更不可能以协议的方式排除。子女的抚养权，应按照有利于子女成长的原则来确定抚养权归属。 另，经律师检索，厦门地区部分案例对忠诚协议的效力不予认可，即便约定了净身出户，实务中仍按照照顾无过错方及妇女、儿童之权益的原则判决。 且，根据最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》的观点，夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。如果法院受理此类纠纷，会导致诸多不利的社会影响，如为了举证而抓奸、窃听等诸多侵犯隐私的情形，甚至演变成刑事犯罪，因此，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。